霍 原 崔 冬 张衍武

(1.哈尔滨医科大学，黑龙江 哈尔滨 150081;2.东北林业大学，黑龙江 哈尔滨 150040)

一、关于动物法律地位的理论依据

由于“动物权利主义”思潮的高涨及人类保护环境和动物意识的不断提高，动物在法律层面上越来越受到人类的重视，“动物权利”写进法律的呼声越来越高。但是，法学界对于来自环境保护学者的呼声，并没有达到理论上的一致。关于动物的法律地位问题，法学界出现了两种截然不同的观点。

(一)法律主体论

持此种观点的以环境法学界的学者为主，他们认为，动物和人类一样也有生命健康权，也有生存的权利，法律应当扩大法律主体的人格权范畴，赋予动物以法律人格权。同时认为，动物具有法律福利，人对动物拥有法律权利，动物也应对人拥有法律权利，应当赋予动物以法律主体的地位。另外，还有的学者并不完全赞同上述绝对动物人格论。他们认为，动物具有受限制的法律人格，即动物是权利主体，但权利主体的范围应当是受限制的，只有野生保护动物和宠物具有法律人格，而诸如家禽等动物的法律地位不能等同于野生保护动物和宠物。可见，法律主体论主张赋予动物法律人格，承认动物具有法律主体的地位，但是对于是否所有的动物都应是法律主体则存在分歧。

(二)法律客体论

持此种观点的主要是民法学界的学者，他们认为，将动物设想为法律主体，这只是一些环境法学者的主观愿望，目前并不存在将这一愿望变成现实的条件和基础。……