梁银峰

（复旦大学中文系，上海200433）

提 要 上古汉语的指示代词在语义上具有综合性的特征，这一特征使得它们可以在语篇中较为自由地指称人或事物。本文认为，上古汉语的指示代词在书面语体和会话语体中所体现出来的指示性有较大差异：在书面语体中，指示代词主要起回指功能；在会话语体中，指示代词主要起外指功能。但不论用于哪种语体，上古汉语的指示代词都是在语义上对其所指起识别作用，而不是在语法上对其预指项进行完全替代，所以上古汉语的指示代词并没有发展为第三人称代词。

一、引言：语体的现场性制约与指示代词的使用

语体如何制约句法结构、语篇结构以及各种语法成分的使用，得到了学界越来越多的关注，甚至可以说形成了一个热点。

何为语体？尽管眼下还缺少一个得到普遍认同的定义，但是从这样一种角度去认识语体——完成某种类型的言语活动必须满足的条件，恐怕是无可避免的。这一认识角度的关键，就在于言语活动的类型是由哪些要素决定的，它为什么能制约我们的语言使用。

大致来说，任何言语活动的完成都会提出这样一些基本问题，例如完成这一活动的功能要求是什么，叙事、说明还是论证？由是便形成了叙事语体、说明语体以及论证语体。又如完成这一活动的传媒条件是什么，口耳依赖的空气、还是利用某种物质传媒如文字？由是便形成了口语体、书面语体。再如完成这一活动的人际方式是什么，独白还是互动，正式还是非正式？……