李齐广

(淮阴师范学院 法学院，江苏 淮安 223300)

随着《刑法修正案(八)》的尘埃落定，对“扒窃”是否应该入刑的争议暂告一段落，可是对“扒窃”这一新的行为类型该如何认定的争议又开始甚嚣尘上。由于“扒窃”本身是一个核心含义并不明晰的概念，因此，对其认定有必要予以认真的探讨。

一、扒窃的界定

目前，刑法学界对“扒窃”的定义较多，代表性的观点大致有如下几种。

第一，扒窃是指“采用割包、掏包的方式窃取他人随身携带的财物”的行为[1]。第二，扒窃是指“违法犯罪行为人在公众场所，以非法占有为目的，趁人不备，采取不同的掩护手法，利用一定的技术手段，秘密窃取他人随身携带财物的行为”[2]。第三，扒窃是指“以非法占有他人财物为目的，在公共交通工具上，车站、码头或其他公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为”[3]。第四，扒窃是指“在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为”。其中，公共场所是指不特定人可以进入、停留的场所，以及有多数人在内的场所；随身携带指的是他人带在身上或者置于身边附近[4]。

就上述几种观点而言，在对扒窃的认定上主要存在以下几点分歧：(1)扒窃是否需要非法占有目的；(2)扒窃是否仅限于公共场所；(3)如何理解随身携带；(4)扒窃是否需要秘密窃取。上述第二、三两种观点都强调了以非法占有为目的，当然，盗窃罪本来就要求非法占有目的，所以扒窃毫无疑问也需要具备非法占有目的这一条件，其他两种观点之所以没有予以强调，可以说也正是基于此种考虑，因此，本文对此不予讨论。……