早尔古丽

武警新疆总队南疆指挥部医院分院妇科，新疆喀什 844000

慢性宫颈炎作为妇科常见慢性疾病之一，是宫颈癌高危危险因素之一[1]，临床传统药物及物理治疗手段效果不佳，复发率较高。利普刀（Leep刀）作为一种新型治疗技术，近年来被广泛应用于宫颈疾病的治疗。选取笔者所在医院2009年4月～2011年10月收治的慢性宫颈炎患者103例，分别采用Leep刀与微波治疗，比较临床治疗效果及安全性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取笔者所在医院2009年4月～2011年10月收治的慢性宫颈炎患者103例，均符合《妇产科学》慢性宫颈炎临床诊断标准[2]。全部患者随机分为两组：对照组（52例）和实验组（51例）；两组患者的年龄、孕产次及病情严重程度等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法

对照组患者采用微波治疗，常规截石位消毒，从宫颈管后唇至前唇扇形烧灼；实验组患者采用Leep刀治疗，常规截石位消毒，电刀电切病变组织，深度0.5～1.0 cm，电凝止血；电切功率60～65 W，电凝功率55～60 W。

1.3 疗效判定标准

根据吴帆等[3]拟定的慢性宫颈炎疗效判定标准，评价治疗效果，分为治愈、有效及无效3级。

1.4 统计学处理

使用SPSS11.0软件进行统计学分析，计量资料以（x ± s）表示，采用t检验；计数资料采用卡方检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床治愈率比较

实验组患者临床治愈率明显高于对照组患者，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组患者手术时间、术中出血量及阴道排液时间比较

实验组患者手术时间、术中出血量及阴道排液时间均明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。……