中俄否决了叙利亚问题的提案，但事情却没完。西方的联合倒叙行动在加紧设计，俄罗斯也在快速出招，但整体形势与中国期待的发展方向差距很大。中国不可等闲视之，应积极行动。

以中国的力量影响叙利亚局势走向，难度很大。但中国如果认真参演，我们的角色也决非跑龙套的那样无足轻重。中国至少可在三个方面使力。

一是帮叙利亚政府同反对派沟通。西方对巴沙尔政权的打压，最大杠杆就是叙反对派。由于中俄使用否决权，西方暂时找不到直接军事干预叙利亚局势的合法理由，美欧不得不放缓步子，做得更迂回些。这使得叙利亚反对派难以像利比亚的班加西政权那样，快速得到全方位支持。巴沙尔政权的士气也和卡扎菲政权不一样。

加上叙利亚长期处在与以色列对抗的一线，政府军的整体实力高于卡扎菲军队，叙利亚反对派夺取全国政权的难度要高得多。这些都使反对派与巴沙尔政权开展对话变得更有可能。中国与俄罗斯应促使叙利亚的“革命”朝“改革”方向转变。至少这值得一试。

二是中国应积极劝说阿盟，特别是沙特、卡塔尔、埃及以及阿盟组织这三国四方，促相关国家缓和对巴沙尔政权的态度。阿盟内部的对叙态度本来就不一致，撬动点其实很多，尤其是外部干涉对所有阿拉伯国家都是潜在威胁，这与对巴沙尔政权的反感本是相互抵消的关系。阿拉伯国家对西方的警惕有被激活的可能。

三是西方从未铁板一块，即使在利比亚问题上，德国的态度也同英法不一致。围绕叙利亚，中国可主攻德法。中国应善于同它们做内部交易，促它们改变态度。

中国发展需要尽可能友善的国际战略环境。中国在叙利亚的直接利益虽远少于俄罗斯，但叙利亚的陷落将导致西方对中东核心区的完全左右，并使西方的压力圈推进到伊朗一线。伊朗战争一旦打响，中国对俄罗斯的石油依赖必将上升，中俄战略关系将因此节外生枝。

迟滞西方在中东的战略推进符合中国利益。中国值得为此付出一些资源。如果西方的压力迅速堆积到中国家门口，中国倾力对抗的投入只能更大，自伤的危险也更高。因此现在就未雨绸缪，把资源和力气都使到叙利亚、伊朗一线，对中国来说是明智的选择。

还没做的事就不说没有可能，中国同阿拉伯国家有友好的基础，中国有资金也有市场，局势有中国打入楔子的缝隙，只要中国用力，这个楔子就可能打得足够深。

中东局势已不允许中国“无为而治”了。那里的政治版图已经对中国很不利，中国驻利比亚大使馆已被扔了石头，形势还能对中国坏到哪去？放手一搏，总比随波逐流更有希望。

中国的中东外交需要更多自信。即使我们的作为不够精准，也没关系。中东外交出错的代价不会高得中国不可承受。因此，中国随时都可出发。▲