心理强制视角下职务犯罪审讯的应对

【本期主讲】

程宏，法律硕士，江苏省仪征市人民检察院反贪局，江苏省职务犯罪侦查理论研究人才。主要研究方向：职务犯罪侦查与预防。2009年至今，先后在《检察日报》《中国检察官》发表论文10篇。

核心提示：即将实施的新《刑诉法》对侦查活动采取了更为严格的规范措施，传统职务犯罪侦查审讯中存在的疲劳战、车轮战、体罚等任何身体强制行为都有悖于新《刑诉法》，所得口供都有可能作为非法证据予以排除。职务犯罪侦查正面临着由身体强制向心理强制的急速转型，但是心理强制措施的不当运用仍然难以有效规避侦查行为带来的职业风险。因此，采取有效措施积极应对新《刑诉法》对职务犯罪侦查的挑战有着重要的现实意义。

【基本案情】

2009年香港窝轮造巿案中，廉政公署在向污点证人张青浩取证过程中，被暗中录下廉政公署调查员强迫、教唆张青浩如何供述，后张青浩当庭翻证，并提交录音，2012年4月30日三名廉政公署调查员被香港区域法院以妨碍司法公正罪及公职人员行为失当罪判处廉政公署总调查主任曹永年等3名高级调查员 （侦查员）最长监禁（有期徒刑）两年半的严厉处罚。案件起因就是在调查过程的侦查员的诱导性强制语言被询问人偷录，最后在庭审中当庭翻供。

可见，心理强制也并非万能的。长期以来人权学者对类似于“精神强制”提出质疑，认为这有违背于修正前后《刑诉法》所禁止的“威胁、欺骗、引诱”取证方式。……