文◎杨京鸽 周忠斌

因果关系的认识错误是否影响犯罪故意的成立

文◎杨京鸽*周忠斌*

一、基本案情

在犯罪嫌疑人A的教唆下，犯罪嫌疑人A、B、C、D（女）从网上购买了“三唑仑”药品共同预谋实施麻醉抢劫。2011年1月14日，犯罪嫌疑人B为了确定该药的麻醉效力服用了6片之后昏迷过去。当晚，犯罪嫌疑人A、C、D上网聊天确定了被害人张某并将其约到金源宾馆。之后由小D携带药品和两杯豆浆与被害人张某见面，D害怕闹出人命临时改变了主意，没有投放药品。被害人张某喝了D带来的豆浆并与D聊天后因疲劳睡着。D遂打电话给A、C，但并未告知二人其没有投放药品的事实。后犯罪嫌疑人C进入房间看到熟睡的张某，以为张某已经被麻醉，遂与D将被害人的笔记本电脑、诺基亚手机及现金拿走（共计价值4500元）。后B、C将笔记本电脑及手机销赃，所得赃款被四人挥霍。

二、分歧意见

第一种观点：犯罪嫌疑人A、B、C、D均构成盗窃罪。理由是：根据认定犯罪的三个标准，应当由客观因素决定主观因素，在本案中客观上只存在两个行为，一个是抢劫罪的预备行为，一个是盗窃罪的实行行为，预备行为被实行行为吸收后，犯罪嫌疑人A、B、C、D的行为均构成盗窃罪（既遂）。

第二种观点：犯罪嫌疑人A、B、C、D均构成抢劫罪。理由是：犯罪嫌疑人A、B、C在预谋时均为抢劫的故意，最终也达到了犯罪目的，因此应当按照抢劫罪追究。同时，共同犯罪的行为人既使只实施了部分行为也要承担全部责任，因此犯罪嫌疑人D也构成抢劫罪。……