文◎杜宪苗

试论交通肇事逃逸重复评价的禁止

文◎杜宪苗*

某市人民检察院收到一起交通肇事案件，该案交通事故认定书认定：因犯罪嫌疑人在交通肇事致一人重伤后逃逸，应承担事故的全部责任，公安机关以犯罪嫌疑人构成交通肇事罪移送审查起诉。对于本案，有两种意见：一种意见认为根据最高人民法院于2000年11月10日作出了《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称 《解释》）认为构成交通肇事罪；一种意见认为本案不符合 《解释》的规定，对交通肇事逃逸不能重复评价，不构成交通肇事罪。可以看出，本案的争议实质上是禁止重复评价原则的内涵及适用等方面的争论。

一、禁止重复评价原则的内涵

刑法上的禁止重复评价原则是指，在定罪量刑时，禁止对同一犯罪构成事实予以两次以上的法律评价。禁止重复评价之观念，可以追溯至古罗马时期关于“对同一案件不可提起两次诉讼”、“任何人不应受两次磨难”的观念，经过17、18世纪启蒙思想家们对公民自由、平等、正义、价值等问题考量、深刻思考、大力倡导，逐渐形成了现代意义上的刑法中禁止重复评价原则，从本质上说该原则是对公民个人权益的保护斗争的结果。

现代刑法并不是由单一的、孤立的条文、规范组成的，是公平、正义的集中体现，其背后必然隐藏着某种更为深刻的原则；禁止重复评价原则所蕴含的公平、正义也已为刑法学界所公认，已成为刑法规范的一个潜在基本原则。……