文◎王明建 马万明

［案情]凌某是某县农村信用社的押钞员。2011年12月3日下午5时许，与同事余某等人从县城农村信用社下属各营业点押钞回到信用社，将收回的60万元人民币放进金库保险柜。后凌某支开余某，利用金库及保险柜钥匙未上交之机，打开金库大门及保险柜，盗走60万元人民币携款潜逃。

本案争议的焦点，凌某的行为是构成盗窃罪还是职务侵占罪。

［速解]本文认为，行为人的行为构成职务侵占罪。

首先，凌某符合职务侵占罪的主体身份。凌某是信用社正式职工，属于企业单位的工作人员，符合刑法第271条第1款规定的主体特征。

其次，根据中国农业银行制定的《押运员守则》的有关规定，押钞员的工作职责是保卫运钞车的运行安全，押运员不能直接接触钱款，更不能保管金库的钥匙。如果该信用社严格按照上述的规定，那么，凌某只能凭熟悉地形，采取撬门入室的方法，得到此60万元，无疑是应定盗窃罪。可是由于该信用社未按上述制度执行，凌某既是押钞员，又是受单位委托兼有出纳、负责现金出入库等多项职责。由此造成凌某如此容易得手窃取本单位财物，非法占为己有。

再次，职务侵占罪在客观方面表现为“利用职务上的便利”，即具有“主管、管理、经手”单位财物的便利。具体而言，主管是指领导人员在职务上具有对单位财物的购置、调配、流向等决定权力；经手主要只是因执行职务而领取、适用支配单位的财物的权力；管理主要是指对单位财物的保管。……