日本退出国际联盟的“法理”思辨
2012-01-26陈秀武
外国问题研究 2012年2期
陈秀武
(东北师范大学日本研究所,吉林长春130024)
国际联盟(以下简称“国联”)的出现是协约国与同盟国在一战中博弈的结果。以美利坚合众国、英国、法兰西以及日本为代表的主要协约国赢得战争的同时,也赢得了重新规范世界秩序的话语权。尤其是美国,在大战临近尾声之际对德宣战,并大肆彰显威尔逊提出的“十四点纲领”,成为建立国际协调组织的最初构想国。但有趣的是,在1920年1月10日国际联盟宣告成立的时候,因为《凡尔赛条约》(1918年6月28日在巴黎和会上通过)在美国的众议院遭到否决,作为其一部分的《国际联盟盟约》落得惨遭否决的相同命运,因而至1946年4月18日国联宣布解散,美国自始至终都未参加国际联盟。
在国际联盟存在的26年间,有60多个国家先后加入,也有近20个国家相继退出。其中在几个主要的退出国中,有1933年3月退出的日本、1933年9月退出的德国以及1937年退出的意大利。它们脱退联盟的缘由虽然不尽相同,但可以归纳出的共性原因有两点:其一,国际联盟本身的脆弱与约束力的缺失;其二,日本、德国、意大利等国追求的国家建设目标与国际联盟的要求相左。换言之,如果说第一次世界大战的爆发是由资本主义世界经济发展不平衡带来的结果,那么日、德、意等相继脱退“国联”的举动则预示了在文明程度没有明显进化的特殊时期,各国的霸权心理与领土欲求,势必会带来对根基尚浅的新国际秩序进行再规范的行动与举措。然而,无论是重新规范世界秩序,抑或是打破之,都应该事出有因。……
登录APP查看全文
