姜望琪

（北京大学外国语学院，北京100871）

提 要 长期以来，篇章研究学者们就篇章是否有结构一直存在争论。本文作者总结和梳理了国内外学术界对这个问题的不同看法，系统介绍了van Dijk的宏观结构概念、Longacre的篇章语法思想，回顾了中国的文章学传统。作者认为，篇章是有结构的，虽然其结构与句子结构有差异，篇章的形式结构取决于篇章的内容，其表现形式可以是灵活变化的。在某种意义上，中国人历来重视篇章语法。最后，作者较深入地分析了一篇议论文的结构，以具体说明篇章结构的特点。

一、篇章有无结构之争

篇章是否有结构，是个有争议的问题。在语言学界，句子以上没有更大的结构单位，曾经是一种共识。最早明确提出这种观点的大概是二十世纪美国结构主义语言学之父Bloomfield。他说，句子是“一个独立的语言形式。从语法构造上看，它不是任何更大的语言形式的一部分”（Bloomfield1933：170）。

持这种看法的语言学家，今天仍不乏其人。例如，英国语言学家David Crystal说，“从一种语言的语法角度看，（句子）是最大的结构单位。”他还说，近年有人试图发现更大的语法单位（discourse，text），但是，至今没有找到类似句子的单位，其成分结构可以从形式、分布角度加以阐明。（Crystal1985：277）

Halliday专门讨论过句子之间的衔接问题，但是他也承认“句子是最高的结构单位”（Halliday and Hasan1976：28），他提出的衔接手段则是“非结构性的”（Halliday and Hasan1976：29；Halliday1985：313，1994：334，2004：579）。

明确否定篇章有结构并加以论证的，可能是美国语言哲学家John Searle。他说，“会话没有言语行为那样的内部结构。”（Searle1992：20）有人把“开头、中段、结尾”看成是会话的结构，他不同意。……