王旭，霍彤

(云南财经大学研究生部，云南 昆明，650221；云南财经大学商学院，云南 昆明，650221)

2011年6月30日和7月7日，《金融时报》《财富》先后发表了全球500强企业排行榜，《金融时报》根据市值进行排序，《财富》根据营业收入进行排序。由于排序方式的不同，两本杂志最后所发布的榜单相差较大。在跨国公司已成为全球市场竞争的执牛耳的情况下，如何看待全球500强，怎样看待中国企业在全球市场的竞争力，如何调整产业政策、引导中国企业做大做强，这些成为中国企业高度关注的问题。准确评价500强对评价全球经济状态、市场态势、行业发展有着非常重要的意义。在这种情况下，本文根据因子分析赋权法分别计算市值、净收益、总资产、营业收入、人均利润5个指标的权重，综合分析评价全球500强企业，并对我国企业进行综合评分及评价，分析我国上榜企业的整体竞争力。

一、两榜单的表现特点

在跨国企业占市场竞争主导地位的今天，每年全球500强的评选无疑是令人瞩目的。《金融时报》、《财富》两杂志是目前较权威的全球500强榜单发布机构，但榜单排名却大相径庭，主要原因是《金融时报》、《财富》两杂志排名的统计指标选取的不同，从而导致不同的榜单表现，反映现在以下三个方面：

(一)企业在不同榜单表现不同

根据《金融时报》《财富》两榜单，共同上榜的企业仅有147家，占总上榜企业的17.5%，其中同时登上两个榜单的中国企业有17家[1−2]。表1为《金融时报》《财富》两榜单中前10名的企业。

从表1可以看出两榜单所包容的企业差距较大，共同进入前十的企业仅有埃克森美孚、中国石油天然气集团公司、雪佛龙三家，并且同时上榜的企业中在两榜单中的排名位置也相差较大。……