林大津

（福建师范大学外国语学院，福州350007）

提 要 语境是否包括交际主体因素？语境是给定的还是通过主体选择而建构的？有些学者力主语境必须排除交际主体，而绝大多数持有语境“主体建构择定观”的学者理所当然地将主体因素视为语境最为关键的主体部分。根据言语交际实际情况和研究者的有关论述，我们发现，即使持有主客分离观的研究者也大都陷入自相矛盾的研究实践，而一味强调语境动态建构观的学者也很难排除语境要素的给定性。本文结论是：主体因素必须保留在语境要素中，语境作为一个集合体可以是交际过程中建构的，流动的，但其建构基础必须假定语境要素的给定性。

一、引 言

语境对于言语交际之重要，无须赘述。但二十多年来国内语境研究都涉及一个模糊与矛盾的认识区间：语境是否涉及交际主体？语境是静态给定的（given）还是动态择定的（chosen）？这不仅是两个十分重要的理论问题，而且主客体的分界与静动态的分歧从本质上看可归结为二者相互关联而导致的一个结果，如果不结合起来考察，就无法从理论与实践两方面得出符合言语交际客观实际的结论。有感与此，本文拟从修辞学和语用学视角，聚焦于“主客体”与“静动态”讨论中一些具有代表性的观点，分析其成因，探究其矛盾，最后提出我们的新思考。

二、语境定义与语境构成要素：主客体矛盾观

大量学术文本定义的“语境”，是一个抽象概括的“统一体”，如认为语境是“使用语言的环境”。……