崔凤娟

（大连民族学院外国语言文化学院，辽宁大连 116605）

模糊限制语对庭审中不同语域的顺应

崔凤娟

（大连民族学院外国语言文化学院，辽宁大连 116605）

阐述了庭审语篇中模糊限制语研究现状及存在的问题，分析了庭审语篇中模糊限制语的类型，从语言顺应论的角度提出了一个分析庭审语篇中模糊限制语的模式，并在此模式下对不同庭审语域中模糊限制语的出现类型和频次进行了量化分析。指出在不同交际目的驱使下，庭审交际者会选择不同类型的模糊限制语来顺应不同庭审语域中各种相关的语境因素。

庭审语域;模糊限制语;顺应

庭审是一个由一系列程序组成的动态语境，这一语境就像一个竞技场。在这个竞技场中，人们各尽其能运用相关领域的知识使自己的话语听起来更加真实，想方设法使自己的辩论能够被听者接受。在其他变量相同的情况下，语言的选择对于庭审参与者来说非常重要。许多研究表明，庭审中说者的话语风格会影响听者对说者的社会地位、个性、才智、可信度、能力等的评估。语言形式有时是非常重要的，甚至语言形式上的一个变化会改变或者逆转一个信息的影响力［1］。

模糊限制语，作为一种有用的语言形式，是庭审参与者常常选择的一种语言策略。模糊限制是庭审语篇中的一个普遍现象，但是对这一现象的研究却不多见。本文旨在基于Verschueren的语言顺应论，以美国辛普森案庭审的三个关键语域（开庭陈述、讯问证人和总结陈词）中律师辩护的庭审记录为语料，采用定性分析为主，定量分析为辅，二者相结合的方法对语料中出现的模糊限制语加以对比分析，以期揭示模糊限制语的选择与不同庭审语域间的关系。……