[厦门大学 厦门 361005]

东亚区域主义治理的范式、效应与路径

□夏 路[厦门大学 厦门 361005]

以国际政治学现实主义、自由主义、建构主义三类研究范式为视角，通过分析东亚区域治理中存在的纷争与和谐，探讨东亚区域治理前景中可能存在的累加纷争、累加和谐、纷争和谐抵补三类效应。针对当前东亚区域治理中呈现的抵补效应现实，认为促使东亚区域治理向和谐层面发展，应该从现实主义范式的大国治理、自由主义范式的制度治理、以及建构主义范式的规范治理三个途径共同推进。

东亚; 区域主义; 治理

“区域主义（regionalism）”即有着共同历史经历、地理区域上接近的一群国家或社会，被有组织的赋予法律上和制度上的外形，并按一些制定的游戏规则发展的互动方式[1]。区域主义治理是高度政治性的。由于“国际社会无政府主义的现实，不存在绝对的和谐状况”[2]，因此区域政治中特别需要通过“治理”，即通过政策协调的谈判过程，将原本处于“纷争”状态的各个独立的个体或组织的行为变得“和谐”起来[3]。

东亚区域主义治理是一个纷争与和谐交织的、跌宕起伏的进程①。19世纪中后期，明治维新后的日本曾推动“亚细亚主义”、“东亚同盟”政策，但这种区域主义成为了日本推行军国主义扩张的工具和借口。20世纪60年代中后期，在APEC“超东亚区域主义”和ASEAN“次东亚区域主义”的推动和促进下，东亚区域主义开始了新的起步。1990年马来西亚总理马哈提出了“东亚经济集团”设想。1997年，东盟与中日韩的“10+3”机制的形成标志着东亚区域主义的真正构建。……