文/施蔷生

请辩证看待仇富现象

文/施蔷生

近期，沪上某知名教授的大作“仇富是中国社会怪现象”引起我近一个月的沉思，并感到一定要用文字写出来向这位尊敬的学者请教。因为其文章中的两个观点，我有些不敢苟同，如果不辩论清楚的话，我认为对社会观念的引导会产生负面影响。

首先，他认为，现在的中国社会出现了一种怪现象，并将其概括为：员工仇恨老板、学生仇恨老师、病人仇恨医生、接受社会帮助的人仇恨做慈善的人。他列举前不久的杨澜“诈捐门”事件来论证。

“仇富现象”果真是中国社会的独有现象吗？就在我读该学者大作时，媒体传来美国“占领华尔街”的新闻报道。10月15日的《联合早报》报道：“占领华尔街”运动从美国纽约市起始，之后一股汹涌的抗议浪潮不仅席卷全美多座城市也不断向全球推进，现已横越大西洋，涌向亚太地区；澳大利亚、韩国、日本、台湾、香港、新加坡等地多个城市的民众计划举行集会与美国相呼应。引起这个运动的主要原因之一就是：由于金融寡头或大型企业超级垄断造成贫富差距急剧拉大，对金融衍生产品泛滥所造成的金融危机，始作俑者对之不承担相应责任等。

随着全球化、信息化的加快发展，许多社会问题和社会现象越来越带有国际性。“仇富现象”也成为世界性共象。但是，这种“仇富”并不是对待所有的富人都仇恨。而主要是对那些带有严重“原罪”暴富、炫富挥霍、骄奢淫逸、飞扬跋扈、欺行霸市的富人行为，进行仇视和蔑视。

就以最近发生的一些案例来说：广西一个在职处级干部，以董事长身份坐拥数十家私营企业，运作十年波澜不惊，近日因被举报暴露了“处级首富”的身份。长春一名高三学生与人发生口角，结果被对方家长带40余人乘奔驰车前来持刀猛砍后，不治身亡。对于这种骇人现象，难道社会就不应深恶痛绝吗？

该学者通过对仇富现象的概括举例后，竟然又得出这样的结论：“过去，在人类文明史上从来没有出现过弱势群体比强势群体狠的现象。在这样的环境下，中国企业要履行社会责任，是一件极其艰难的事情。”

这就更让人啼笑皆非了！据我粗浅理解，所谓现在的“弱势群体比强势群体狠的现象”，可能多数是指网络上发生的群起而攻之的现象。生活在现实生活中的一些平民百姓，目前都是提心吊胆在过日子。出行怕被车撞，居住怕遭楼塌，饮食怕被污染，生病怕被误诊。买不起小汽车的，坐地铁拥挤不堪，骑自行车的在大马路上受到限制。

更有甚者，那些为了维护最后居住权利、不愿搬迁的百姓，有的悲愤自焚以死抗争，有的竟被推土活埋。我们如果对这些弱势群体当前生活现状熟视无睹，冷眼旁观，而仅仅以网络舆论强势现象，或者以社会上一些极端个别案例，就说“中国现在弱势群体比强势群体狠”，显得过于轻飘而不负责任。

在具有几千年封建专制传统文化浸淫的中国，乃至一些东南亚国家，历来是民被官压、穷被富欺。一向柔顺的国民，一般如果不是被生存或尊严所逼，是不会对上有任何不恭敬的举动。

当然，我赞同这位学者的总结性的论断：“商人和财富与我们当代所讲的企业家和财富，不仅应该具有完全正面的形象和价值，而且还是实现社会道德不可或缺的载体，或者本身就是社会道德的组成部分。其所具备的财富或者知识，都是推动社会发展的动力”。这也是我们期望“仇富现象”所产生的积极效应。

近日《人民日报》海外版报道：中国进入“全民焦虑”时期，社会不公加剧不安情绪。网上针对“中国社会道德状况与10年前相比是否严重滑坡？”的提问，1万5千多位网友中，有86%认为有很大倒退，认为有一些倒退的有9.2%，两者合计95.2%。如果我们的主流思想界还对类似“仇富现象”有不正确的看法，一旦指鹿为马、是非混淆成为具有强势话语权的普遍掌控时，这个社会就会到达崩溃的边缘！

图：陆小弟 编辑：靳伟华 jinweihua1014@sohu.com

book=37,ebook=1