■陈卫东专栏

“第一”折射的深层焦虑

由于技术原因，计划6月16日在北京召开的“BP世界能源统计数据发布会”推迟了，据说原因是主办方与一些中国同行在谁是第一能源消费大国的统计数据上不能达成一致。在BP统计的数据中，2010年中国一次能源的消费总量是24.32亿吨标准油，美国是22.85亿吨。历史上中国第一次取代美国成为了世界第一能源消费大国。

其实，这种争论早就有过。去年年中，国际能源署首席经济学家法提赫曾对外透露中美2009年能源消费的“预测数据”，认为中国凭借当年消费22.65亿吨标准油，超越美国的21.7亿吨标准油成为全球第一大能源消费国。此论一出，引发各界关注和讨论。尽管中国政府随后称2009年中国能源消费总量约为21.46亿吨标准油，少于美国能源信息署网站公布的美国当年能源消费总量23.82亿吨标准油，但国际能源署在其2010年年底发布的旗舰刊物《世界能源展望》中，依然保留了上述争议结论。

任何统计都会有误差，各家统计的数据有些出入是正常的。尽管中国国家统计局、国家能源署和BP公司的统计数据不一样，但都明白无误地反映了一个事实：中美是世界上最大的两个能源消费国，共消费了全球能源总量的40%，一家一半各约为20%。能源消费量排在第三位的是俄罗斯5.8%，第四位是印度4.4%，第五位是日本4.2%……2010年十大能源消费大国共消费了全球总量的66%，约占三分之二，而大数上中美两国又占了这三分之二里面的三分之二。

大家不禁有些好奇：中国政府和一些能源专家为什么对一次能源消费总量是否超过美国，排位第一或第二比较如此敏感呢？客观地讲，中国成为能源第一消费大国是早晚的事。因为，中国能源消费增长率远高于美国，超过美国是必然的，时间就在这一两年内。几千万吨的多少只是统计误差范围之内的差别，不管谁排第一谁排第二，中美已经是同一量级的能源消费大国了，第三位的俄罗斯不足中美的三分之一，远不在可以比较的范围之内。我以为，对于“第一”还是“第二”的争论，除了统计部门对统计数据是否准确的坚持之外，从一个侧面反映了中国政府、中国能源工业和社会对国家能源安全一种深层次的焦虑。

对能源消费总量是第一还是第二的敏感，除了统计部门对统计数据力求准确的坚持之外，从一个侧面反映了我国政府、中国能源工业和社会对国家能源安全一种深层次的焦虑。

全球范围内石油、天然气和煤炭的比例超过能源供给总量的85%，美国为87%，中国高达92%。能源是中国经济发展的瓶颈，这一说法已经有十几年了，至今没有得到多少改善，石油和天然气的进口依存度反而越来越高了。中国能源工业承受着巨大的保障供给、节能减排和全球合作三重压力。随着经济的快速增长，人民生活水平的不断提高，能源需求增长的刚性很强，仅石油而言，进口依存度已接近55%。

节能减排方面，中国承受的压力甚至比石油天然气进口的压力更大。一是中国一次能源结构中煤炭的比重高达70%，煤炭燃烧产生的有害气体排放远高于石油天然气。二是中国能源消费的数量大，且能源效率和节能减排的技术、资金投入都还不尽如人意。在减排低碳可持续发展的世界大潮流中，中国不可能逆流而动。中国不仅是个发展中国家，而且是一个负责任的世界大国。

人的生活质量与能源的消费量成正比，这是工业革命至今的一个基本事实。中国能源消费增长率高反映了人民生活水平提高快的基本事实。中国能源消费超过美国不是坏事而是好事，是改革开放的成果，这也是不争的事实。中国有13亿人，是美国人口的4倍多。也就是说，美国人均能源消费是中国的4倍多。我们不指望人均消费与美国一样多，既不可能也不需要。地球的资源不是无限的，中国愿意与全人类共同分享有限的资源。

作为中国能源行业的一分子，在中国走向能源消费第一大国的进程中，笔者深深地感受到了动力和压力。但是对于我们来说，需求的增长才是前进的动力和压力，而标志总量的那个数字只是路上的一级台阶而已。