特约撰稿人 | 罗邦柱

ffgt;ffgt;要加速TDLTE产业化，产业界今年必须联手突破诸多技术问题。

2010年12月31日，工业和信息化部正式批复同意中国移动TD-LTE规模试验总体方案，将在上海、杭州、南京、广州、深圳、厦门6个城市组织开展TD-LTE规模技术试验。这是继2010年10月TD-LTE增强型成功被国际电联确定为4G国际标准后，我国布局4G的关键性举措。与此同时，2011年，在全球范围内，LTE也将迎来部署高潮。

规模部署需突破技术瓶颈

中国移动的规模试验将加快国内LTE商用进程及国际LTE频谱的划分，国外持有TDD频谱的运营商也会加快部署进程，相信将会有更多的运营商将加入到TD-LTE阵营。

新一轮大规模试点将促使TDLTE产业链更加完善，LTE终端问题也将会得到进一步的解决，预计FDD/TDD双模手机将在2011年面世。国内LTE频谱最快在2012年也会得到明确划分。

从国外运营商来看，3G商用已经超过5年后才适时推出FDD LTE商用网络，中国从2009年颁发3G牌照到现在也才短短2年的时间，相比而言国内LTE来得有点突然。

国内TD-LTE网络成功的基础是3G网络，3G网络的网优网规和运营经验是LTE发展的宝贵财富。笔者认为，TD-LTE后期发展应关注以下3个方面：一是在实现3G到LTE网络的平滑过渡及LTE网络的后向兼容能力的同时，把握好LTE网络同3G的差别；二是借鉴国内3G网络、国外LTE经验与教训，加大对USB上网卡、LTE多模手机的研发；三是在建设网络的同时，引导和培养国内用户使用移动宽带业务的意识。

TD-LTE大规模部署要考虑的问题还有很多，例如：TD-LTE与其他系统共平台、互操作问题、设备平滑演进问题、同频组网的干扰问题、终端兼容问题以及测试仪表匮乏等相关问题。预计中国移动2011年6城市部署完成后将会在外场展开同频组网测试、多模终端测试、业务及应用测试，2011年下半年会适时发展友好用户，进行体验评估。

两大制式成熟度至少相差半年

作为LTE的两大技术方向，TDLTE在标准上与FDD LTE基本趋于同步，但在基带芯片、产品及终端一致性认证方面仍然落后。FDD LTE早在2009年就已商用部署，而中国移动在2010年5月才部署TD-LTE世博演示网络，进度最快的波兰运营商Aero2也是在2010年11月宣布启动TD-LTE产品商业选型工作，总体来说TD-LTE如果要达到FDD LTE同样的成熟度至少还需要6~12个月的时间。因此，2011年将是TDD阵营弥补二者成熟度差距的冲刺期。

TD-LTE与FDD LTE的区别主要在于物理层的实现方式不同，e Node B和终端侧由于空中接口设计不同而产生差异。对于物理层以上的各层而言，TD-LTE与FDD LTE基本是相同的。因此，对于设备厂商来说研发成本大大缩小，也为TD-LTE与FDD LTE共平台提供了可能性，目前爱立信、华为、中兴、诺西、阿朗等均已推出TD-LTE与FDD LTE共平台的融合产品。对于运营商来说，FDD LTE频率资源紧张，相比较而言，TDD频率资源更加丰富，各运营商可根据自有的频率自由选择TD-LTE或FDD LTE，但具体情况还需结合现有3G网络考虑。

相比FDD LTE而言，TD-LTE的优势在于：无需成对的频率，可以方便地配置在FDD系统所不易使用的零散频段上，具有一定的频谱灵活性，能有效提高频谱利用率；支持非对称业务，根据TD-LTE帧结构的特点，可以根据业务类型灵活对帧的上下行配比，能更好地支持不同类型的业务，不会造成资源的浪费；上下行信道一致性，基站的接收和发送可以共用部分射频单元，降低了设备成本；智能天线技术能有效降低移动终端的处理复杂性。

但TD-LTE也有相比FDD LTE的不足之处。例如，TD-LTE系统上行受限，其覆盖范围明显小于FDD系统基站；TDD系统收发信道同频，系统内和系统间存在干扰，需要预留较大的保护带，影响整体频谱利用效率；TDD方式的时间资源分别分给了上行和下行，如果TDD在同一时间内发送数同FDD相同，则需增大发送功率；TDLTE系统对终端和基站的同步要求很高，且使用HARQ技术时，TD-LTE控制信令更复杂。