○李文溥

颇像橄榄的分析见解

网络促进言论民主的作用，想来是毫无疑问的。不少关心民情的党政大员多把上网视为体察民情、上情下达的利器，每每亲历亲为。更有大学校长放下身段，在毕业典礼上狂飙“网络体”与学生套近乎。然而，象牙塔里的学者似乎却越来越怕上网触电了。鄙校一位语言学教授因为担忧“神马”“浮云”“杯具”之类的网络体对中文的侵蚀，发表了一篇批评文章，被网民们群起攻之，骂得个狗血淋头，老先生伤心至极，从此不在网上发表意见。无独有偶，不久前，一个学界朋友关闭了他的博客。问及原因，朋友苦笑：有些帖子思想太过极端，言语又过于激烈，无法与之进行正常讨论，可是，打开博客，那些帖子扑面而来，难受。还是关掉省心。在网上，专家往往成了“砖家”，教授被称为“叫兽”，确也令人心寒。于是有志于学业者大多选择了从十字街头缩进象牙塔，久之，网络上立志做大众喉舌而非社会大脑的“公众知识分子”也就越来越大行其道了。

网上的意见表达可以视为某种程度的直接民主。直接的民主是否就是真正的民主，或能实现民主的目的呢？姚洋认为未必，尽管“直接民主具有很诱人的道德感召力，但是，即使是在通讯手段高度发达的今天，事事都由全体国民来投票表决仍然是不可想象的事情”，即使在技术上可行，其“实施也极有可能导致国家为一小撮人所篡夺的结果”。（《中国道路的世界意义》，姚洋著，北京大学出版……