汪增洋

（1.安徽财经大学经济学院，安徽蚌埠233041；2.上海财经大学财经研究所，上海200439）

结构变迁与地区生产率收敛的实证分析

汪增洋1，2

（1.安徽财经大学经济学院，安徽蚌埠233041；2.上海财经大学财经研究所，上海200439）

文章运用反事实法定量分析了我国经济发展过程中的结构变迁在地区生产率收敛中的作用。研究发现，我国地区生产率收敛不仅存在新古典理论资本深化收敛机制，而且存在二元经济理论结构变迁收敛机制，结构变迁收敛的作用远小于资本深化收敛的作用。

结构变迁；反事实法；生产率；收敛

0 引言

二元经济理论表明劳动力流动会优化资源配置效率，将产生显著的经济增长效应。Abramovitz（1986）进一步认为，在二元经济体的经济发展过程中农业就业比重高的落后地区往往比农业就业比重低的发达地区，有更多的农业劳动力流向生产率高的非农产业部门，从而落后地区可获得更多的“结构红利”，使得落后地区比发达地区获得更快的经济增长。也就是说，经济发展过程中的结构变迁具有使得地区生产率收敛的机制。Paci和Pigliaru（1997）、O’leary（2003）指出二元经济理论结构变迁收敛机制与新古典理论资本深化收敛机制不同。新古典理论收敛机制是由索洛单部门增长模型得出的，它假定经济体的部门结构相同或部门间的要素边际生产率相同，由于落后地区资本劳动比小于发达地区，受资本边际报酬递减规律的作用，落后地区要比发达地区增长的更快。

可以推测，结构变迁收敛机制的作用与农业就业比重正相关，因此，发挥结构变迁收敛机制的作用对我国这样一个二元经济结构特征显著的国家来说尤为重要。……