丁 茹，何剑彬，彭 灏

(1.军械工程学院装备指挥与管理系，河北石家庄050003;2.中国国防科技信息中心，北京100142;3.太原卫星发射中心，山西太原030027)

大型武器系统规模庞大、结构复杂、技术含量高，其研制项目通常具有周期长、投资大、技术风险高等特点。如果在预研阶段没有做好项目可行性的论证分析，或者对所使用新技术的风险预计不足，往往会出现“拖进度、降性能、涨费用”的问题，甚至会导致整个项目的失败［1］。因此，有必要在大型武器系统研制过程中采取全面而有效的风险控制措施，建立相应的评估体制，来避免上述问题的出现。

早在20世纪70－80年代，美国就开展了技术成熟度评估(Technology Readiness Assessment，TRA)的相关研究，2000年以来，美国国防部将技术成熟度引入采办条例，并开始推进TRA方法，初步形成了一套系统化的评价方法和操作程序。经过30年的发展，TRA方法已经成为国防部在国防采办中普遍采用的新机制［2－5］。事实证明，使用TRA方法可以使科研管理的精确度和科学性得以有效提高，技术发展和系统采办过程的风险大大降低。

1 技术成熟度等级划分

技术成熟度等级(Technology Readiness Level，TRL)是指将武器系统研制中所使用的关键技术从发现并掌握原理到该技术在系统中的成功应用划分为不同的等级，它可以清晰描述武器系统的开发状态和技术风险，从而对研制项目的科学管理和决策起到重要的参考作用。

参照美国国防采办局关于技术成熟度的分级，并结合我国武器装备研制特点与实际，可以将大型武器系统的技术成熟度标准定义为9级，如表1所示。……