李秀辉

解读财富的三个维度
——一个经济思想史的视角

李秀辉

经济学的研究,不仅是定性的,更是定量的分析,对于财富问题尤其如此。财富衡量的一个重要前提,是建立某种共同标准,以度量某个客体中所含价值的多少。比起劳动异质性和时间可兑换性的困难,货币虽然有任意性和波动性的缺陷,但它似乎更适合于做衡量价值的标准。财富的流动中,货币并不是唯一,还有资本。

财富;价值;货币;资本

一直以来,财富处于经济活动的核心地位,同时,财富也是经济学学科的概念起点。尽管如此,历代的经济学家们却从未就这一术语的准确含义达成过一致意见。纵观各家观点,大致可分为两派:物质财富观和效用财富观。两种理论都有一定的说服力,但又有各自的解释盲区,成为彼此攻击的弱点。如前者对“实物财富之谜”与“水和钻石之谜”无能为力,亦如后者会导致 “财富随着资源的丰富而减少”的可笑结论。基于这些矛盾和争论,罗宾斯 (L.Robbins)认为,“在严格的经济学表述中应避免使用财富这个词。”〔1〕有的学者则持一种更为可取的综合观点,如克拉克 (J.B. Clark)的定义:“所谓财富,是指那些物质的、可以转让的、数量有限的人生幸福的源泉。”〔2〕作为对概念内含的说明,该表述基本已囊括了财富的几个主要性质。但要对一个概念进行宽泛和全面的解读,则须在一个更广阔的话语体系中完成。本文旨在由三个与财富密切相关的概念组成的话语体系中,对财富进行不同维度的解读。……