刘晓林 胡继明

（重庆三峡学院，重庆万州 404100）

英汉自指和转指对比研究

刘晓林 胡继明

（重庆三峡学院，重庆万州 404100）

文章从引介自指和转指概念入手，对比了英汉自指和转指的语言学手段，揭示英汉自指和转指的共性和个性以及名词化的本质和语言学意义。研究显示，英汉的自指和转指及其内部的时间性和空间性差异不大，共性大于个性。

自指；转指；名词化；连续统

关于自指和转指这两个概念，最初见于朱德熙（1983）。朱文以敏锐的眼光，观察到英语中的名词化①存在对立：(a) kind-kindness；(b) write-writer。

(a)中涉及的两个词只有词性的变化，没有意义的改变，而(b)中涉及的两个词既有词性的改变，也有意义的变化，writer等于someone who writes。基于这样的观察，朱文把(a)类名词化称为自指性名词化，(b)类名词化称为转指性名词化。按我们的理解，自指是指用名词化形式指代有关的事件，如用action表示act这个事件，用movement指代move代表的事件，转指是用名词化形式指代有关事件涉及的施事、受事、工具、材料等语义格。朱文把从跨语言观察到的语言事实应用到汉语研究中，从历时的角度解释汉语中的名词化现象，其贡献简要归纳为：(a)“者、所、的”具有转指功能；(b)“的、者、之”具有自指功能；(c)“所”只有转指功能，而无自指功能。

随着研究的深入，许多新的问题涌现出来：(a)英汉自指和转指名词化各用什么方法，有什么异同点？(b)自指和转指的名词性和时间性有什么异同，在英汉中各有什么表现？本研究试图回答这些问题。

一、英汉自指和转指名词化表达方式比较

（一）英语的名词化形式

英语中的名词化形式，按照 Ross(1973)和 Newmeyer(2004)的研究，具有如下的名词化连续统模式（>表示名词性特征弱于，其他术语详下）。