□ 陈文革

一、引言

利文(Leeuwen)(2008)认为所有的语篇，所有对世界以及所发生事件的表征，不管多么抽象，都应该视为对社会实践的表征。每个社会实践都涉及社会行为者以及社会行为。但人们在利用话语对这些社会实践进行表征时，并不是中性客观的。“社会行为者在社会实践中实际扮演的角色，与他们在语篇中语法角色并不须一致。语言表征会重新分配角色，并重新调整参与者之间的社会关系”(Leeuwen，2008：32)。韩礼德(Halliday，2000：231)认为语法使人类可以对现实进行构建，但语法在构建意义上并不是任意的。语法无法将经验简化为单一构式，因此引入了两种互相矛盾但又相互依赖的视角和识解模式。这种互补性存在于语言的每一个表现层面。语法反映了不同的人对现实的构建。

不同的现实构建与说话者的视角差异、意识形态有关。恩辛克和苏尔(Ensink＆Sauer)(2003：14)认为话语交际涉及对事实的表征，但人们在表征事件时并不是客观的，相反地，要从某个角度进行表征。也就是说，话语离不开视角。换句话说，视角是“交际的先决条件”。视角的语言表征手段多样，包括语态的选择(被动语态和主动语态)，词汇选择，各种引语，指示代词，情态动词等。被动化作为体现意识形态视角的手段，相对于词汇选择或引语的使用，较为隐性。这反过来说明意识形态视角，并不必总是要依赖这些“明显”的语言手段来体现。批评话语研究中专门谈论被动化的意识形态视角构建功能的研究不多。本文拟从微观角度探讨新闻话语中被动化现象以及它是如何体现意识形态视角的。……