洪崇恩

赫德铜像

3 “海纳百川”——可否多“纳”些经典“万国雕塑”？

现在的问题是，当我们谋划黄浦江滨水区的未来、思考如何恢复“经典外滩”的城市意象时，应该如何妥善处置上述令人难受的矛盾现象？可否复建一批与万国建筑相称相配的老“万国雕塑”？

一个阴影，一个纠缠已久、挥之不去的阴影，总是占据着主事者们的心头，令人欲说不休、欲步又止：外滩老雕塑的思想性如何？

实际上，邓小平在三十年前就已经对此类问题作出了高瞻远瞩的解释：凡是外国先进的东西，我们都要认真学习、努力照办。那么，外国先进的城市雕塑艺术，是否也能够照此办理？不清楚除了个别涉世未深、胸臆尚浅的“愤青”外，又有多少人能否认，外滩雕塑在艺术上多么具有相对的先进性！何况，过去那些在外滩从事雕塑创作、制作的人中，有许多是倾慕中国、不远万里来到中国奉献自己才华的艺术家。

先退一步思考，即使思想性不强甚至不先进的东西，是否就一定没有保留的价值？

举两个例子：法西斯的集中营、原子弹的爆炸地，有没有思想性、有什么先进性？

让我们参考一下联合国教科文组织制订、也得到我国承认的世界文化遗产评定标准，它规定凡具有以下一种以上特质，并同时符合真实性标准的即可成为参选世界遗产的理由：

（1）代表一种创造性天才的杰作；

（2）在一定时期内或在世界某一文化区域内，对建筑艺术、技术、纪念物艺术、城镇规划或景观设计的发展产生过重大影响；……