朱志先

（咸宁学院 人文学院，湖北 咸宁 437005）

明代王祎汉史批评发覆

朱志先

（咸宁学院 人文学院，湖北 咸宁 437005）

王祎系明初史界文坛之佼佼者，他承接南宋吕祖谦《大事记》，著有《大事记续编》，其中有四分之一的内容在论析两汉史实，其特点在于缕清汉史文本之差异及还原汉史原貌。

王祎；《大事记续编》；汉史批评

王祎（1321-1372年）字子充，浙东金华义乌人，与宋濂同为明初史界文坛之佼佼者，他曾以总裁身份参与修撰《元史》外，《大事记续编》是他主要的史学代表作。王祎的学术源于“婺学”，“婺实吕氏（祖谦）倡道之邦，而其学不大传”[1]（P443）。王祎的《大事记续编》即是在吕祖谦《大事记》的基础上进行的，《大事记续编》共77卷，起于汉武帝征和四年（公元前89年），止于周显德六年（959年），其中前20卷是专论两汉史实。王祎在《大事记续编》中以其独到的理解对两汉迄周的历史予以论析，本文试以其评析两汉史实为例，探究其史学批评的特点。

一、“考订同异”：缕清汉史文本之差异

王祎《大事记续编》在撰写方法上借鉴吕祖谦《大事记》，并有所改进。吕祖谦在撰写《大事记》时，比较关注《史记》、《汉书》及《资治通鉴》的差异，并进行详细的辨正，王祎灵活地继承了这一特点，且能做到“考订同异”[2]（P662）。

1.辨析《史记》、《汉书》、《后汉书》、《汉纪》、《后汉纪》以及《资治通鉴》等史书对同一史实记载之差异，提出自己的看法

第一，比较《史记》与《汉书》所载之不同。关于《资治通鉴》所载汉孝武皇帝后元二年齐王泽、中山王长与燕王旦谋反，杀谏者韩义等十五人。……