徐 芳

(杭州电子科技大学人文学院，浙江杭州 310018)

西方出版期刊学术书评写作范式初探
——以《出版研究季刊》为例

徐 芳

(杭州电子科技大学人文学院，浙江杭州 310018)

学术书评是学术共同体交流思想、形成共识、积累知识的重要手段。西方学术界非常重视学术书评，在写作套路上也形成了一定规范，对学术繁荣起到了积极作用;在我国，学术书评仍然处在摸索阶段，写作规范亟待建立。以英文出版学术期刊《出版研究季刊》2005－2009年五年间刊登的57篇学术书评为研究对象，分析西方学术书评的结构模式，并从内容角度对书评进行更细致描述，期望以此构造书评的写作范式，提出了加速我国学术书评发展的两项基本举措。

学术书评;写作范式;《出版研究季刊》

一、学术书评在中国的尴尬

学术书评是书评人对学术著作进行介绍并评价的写作样式，短期内它促成了不同观点的交锋，长远地促进了学术共同体思想的交流，而直接助力了学术作品的广泛传播。在理论上，学术书评对思想流通的重要性不言而喻，也几乎是学术圈的共识。但遗憾的是，在实践中学术书评在中国却遭遇了不小的尴尬。

首先，学术书评在学术期刊刊出数量有限，作者查询了2011年第一期出版行业的7种主要期刊，除《中国出版》和《出版发行研究》刊登2则以及《中国编辑》刊登一篇书评外，另外四种杂志则没有刊登书评。这里需要特别说明，由于本次研究对象是一般性学术刊物，鉴于《中国图书评论》的主题即书评，因此未将该刊列入。……