王建芳

(中国政法大学逻辑所，北京 102249)

近年国内法律逻辑研究述评

王建芳

(中国政法大学逻辑所，北京 102249)

近年国内法律逻辑研究呈现出一些新的特点，主要表现在:第一，法律逻辑体系建构出现新进展;第二，法律推理类型备受关注，但对其认定不尽一致;第三，法律推理规则尤其是法律推理特殊规则成为研究重点，然对其概括还存在分歧;第四，法律论证在法律逻辑研究中的地位日益凸显，法律论证的含义和所指、法律论证的方法和评价标准成为学界关注的主要问题。

法律逻辑;法律推理;法律论证

英国伦敦国王学院(King’s College)Gabby教授等在2003年10月发表的《证据法和加标演绎》一文中指出，“我们可以毫不夸张地说，逻辑与法律的交叉研究是未来20年逻辑进一步发展的中心领域”［1］。Gabby等所说的“逻辑与法律的交叉研究”，在我国更多地被称作“法律逻辑”。法律逻辑的研究起源很早，可以追溯到两千多年前古希腊时期，但直到20世纪50年代在国外、70年代末80年代初在我国才有一些专门研究法律逻辑的著作问世。近年来，法律逻辑受到越来越多学者的关注，无论在体系构建、问题解决的广度和深度方面都有较大进展。但不可否认的是，当前国内外学术界对法律逻辑的研究对象、内容和体系等一些基本问题尚未达成共识，法律逻辑的研究仍不成熟。本文试图在梳理、比较国内外一些代表性观点的基础上，对近年国内法律逻辑研究作一概述和评析。

一、法律逻辑体系建构出现新进展

法律逻辑体系问题是法律逻辑研究中的重要理论问题之一，一直以来都备受关注。……