赵 凯，张斌峰

(中南财经政法大学法学院，武汉 430073)

论法律会话推理

赵 凯，张斌峰

(中南财经政法大学法学院，武汉 430073)

法律会话推理是指受话者在法律语境中，通过基本的语用原则，对法律言语行为基本涵义的推导。初步探讨了法律会话推理的性质、结构与类型，提出法律会话推理可以定位为实用推理、实质推理和司法三段论中关于“小前提”的推理;法律会话推理的结构可以分为一般结构(开头、主体和结尾)和问答互动结构;其基本类型包括缺省的法律会话推理(司法三段论中的大小前提的缺省和结论的缺省)和互动合作的法律会话推理。

语用;会话;会话推理;法律会话推理

一、法律会话推理的性质和地位

(一)法律会话推理属于实用推理

1968年，比利时哲学家佩雷尔曼首次以新修辞学的名义，提出了“实用推理”的概念。新修辞学被认为是继承了亚里士多德的古代辩证法以及修辞学和实践理性的传统。学者通常将新修辞学解释为论辩学，是以语言文字为手段，说服听众或者读者的一种活动。以传统的形式逻辑——归纳法或者演绎法进行论证或者说明，注重推理的手段与形式;而佩雷尔曼的新修辞学更注重辩证逻辑的目的，以期弥补传统形式逻辑的缺陷。新修辞学主张在逻辑推理中进行价值涉入，除了对最终结论进行推理外，还可以为结论的合理性提供支持。因此，新修辞学与以往逻辑推理有很大不同，除了对推理形式的要求外，还提出了价值判断的多元论。……