王 莉

(苏州大学法学院,江苏苏州 215006)

在 1996年刑事诉讼法修改之前,被追诉人一律被称为刑事被告人,显然缺乏科学性。被追诉人在诉讼各阶段,面对不同的公权机关,有着不同的身份、权利以及诉讼地位。对此,新刑事诉讼法加以区别,赋予其不同称谓,侦查、起诉阶段谓之曰“犯罪嫌疑人”,法院审判阶段称之为“刑事被告人”。称呼上加以区分有利于诉讼程序的科学性和被追诉人的人权保护。在整个刑事诉讼过程中,被追诉人具有更为基本的身份状态,即清白。清白身份并非法律赋予,是与生俱来的人格尊严。

一、被追诉人清白身份之假定

何为清白的人?根据清白免证公理,所有人都是清白的,且清白无需证明,这是人类社会得以维系的基础。当某人受到指控时,主张其不清白的人负责提供证据,并由一个中立的机关进行评判。若证据确实充分,他的清白就被推翻,成为一个不清白的人;否则,他仍是清白之身。

刑事诉讼无疑就是这样一个判定被追诉人清白与否的过程。“诉讼的起点由被告人无罪开始,证明的天平首先向被告人一侧倾斜,公诉人的责任是逐一搬出证明被告人有罪的筹码堆放在对被告人不利的一侧,直至天平完全向被告人有罪一侧倾斜达到法律要求的定罪标准”[1]。显而易见,被追诉人清白与否是待定的、未知的,取决于法院的最终判决。刑事诉讼的本质就是通过一系列的程序安排来最终证实或证伪被追诉人的清白。……