20世纪90年代初期，新写实小说在文坛风行一时，围绕这种创作也展开了很多讨论，其中不乏否定之词。在众多的质疑声中，新写实小说对社会庸常的过度认同尤其为人诟病。但细究起来，这样的批评其实对被视为新写实领军人物的方方、刘震云等作家来说是不公正的。在他们的笔下，虽然对于生活在社会底层的民众生活进行了较多的关注和颇富于同情心的描述，但并不能称得上是完全认同作品中的小市民生活的价值观的。对待生活的艰难，市民阶层有自己的智慧与道德判断，作家在展示这种生活状态的同时并非是简单地认同或欣赏，甚至可能完全不是认同或欣赏，而是带有审视和批评的。

但是随着“新写实”这种潮流的兴起，方方等人作为“新写实小说代表作家”的名号不断地被强化，“新写实小说”在表现普通市民生活时所流露出的同情也被悄悄地置换为认同和推崇，继而推及对这些“代表作家”的作品简单地一概而论。对此，方方表示了不以为然。她曾在一次访谈中对此有过一个戏谑的比喻：“对于我来说，这是件无所谓的事，评论家总要把写作相近一点的作家归堆，写文章时方便提及，道理就跟菜场里要把萝卜白菜分别归堆一样。”[1]显然，方方不认为所谓的“新写实”能够概括自己当时的写作。一方面，市民题材确实只是方方创作中的一部分；另一方面，方方在对市民生活进行真实反映的同时，确实保持着非常鲜明的审视、批评的态度。……