晚清咏物词对《乐府补题》的接受:以《春蛰吟》为中心
2011-08-15巨传友
山花 2011年24期
巨传友
光绪二十六年庚子(1900)八月,八国联军攻陷北京,慈禧太后挟光绪帝仓皇西逃。王鹏运、朱祖谋、刘福姚等人陷于城中,目睹了侵略者烧杀抢掠的暴行,过着惶恐的生活,每日以词抒发心思。自八月至十一月,王鹏运、朱祖谋、刘福姚三人的词作加上宋育仁和作,结集为《庚子秋词》。自十二月开始,郑文焯、张仲炘、曾习经、刘恩黻、于齐庆、贾璜、吴鸿藻、恩溥、杨福璋、成昌、左绍佐等人都加入了唱和。至次年辛丑(1901)三月,共得词一百五十九首,结集为《春蛰吟》。王鹏运在《春蛰吟》题记中云:“春非蛰时,蛰无吟理。蛰于春不容己于蛰也,蛰而吟不容己于吟也。漆室之叹,鲁嫠且然;曲江之悲,杜叟先我。……春雷之启,其有日乎?和声以鸣,敬俟大雅君子,吾侪詹詹有余幸焉。”[1]可见,《春蛰吟》和《庚子秋词》是临桂派词人在庚子时期生活和心境的反映。
与《庚子秋词》相比,《春蛰吟》的一个突出特征就是咏物词明显增多,共有六十五首,其中有半数是效仿《乐府补题》之作,以五调分咏五物:
春蛰吟 乐府补题
《天香·鹿港香》 《天香·龙涎香》
《水龙吟·唐花》 《水龙吟·白莲》
《摸鱼子·冬笋》 《摸鱼儿·莼》
《齐天乐·鸦》 《齐天乐·蝉》
《桂枝香·银鱼》 《桂枝香·蟹》
《春蛰吟》中这一组词所用的词牌与《乐府补题》完全相同,所咏之物的类型也很相似,鹿港香与龙涎香皆为香类,唐花与白莲为花类,冬笋与莼为可食用植物,鸦与蝉为飞行动物,银鱼与蟹为水中动物。诸位词人虽然没有直接和《乐府补题》原题,但模仿之意是非常明显的。他们为什么要作出这种调同题不同的变化呢?
登录APP查看全文
