(1解放军第89医院，山东潍坊 261042;2解放军第94303医院)

2009年4月～2010年12月，我院采用经颅磁刺激治疗仪治疗抑郁症睡眠障碍患者80例，并与采用单纯常规治疗者进行比较。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选择同期在解放军第89医院收治的抑郁症睡眠障碍患者160例，男57例、女103例，年龄(59±10)岁，均为首次发病，均符合余志刚［1］报道的1994年泉州会议制定的CCMD-2-R情感性精神障碍标准中的单纯抑郁发作及双相情感精神障碍抑郁发作，神经功能缺损程度评分16～35分，汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥16分。排除继发性抑郁及伴严重疾病患者。将患者随机分为观察组、对照组各80例，两组临床资料有可比性。

1.2 治疗方法 两组均采用常规治疗，包括马来酸氟伏沙明100 mg、1次/晚口服，路优泰300～600 mg、3次/d口服，舒乐安定2 mg、1次/晚口服;14 d为一疗程。在此基础上，观察组加行经颅磁刺激治疗，采用武汉依瑞德医疗设备新技术公司生产的YRD CCY-Ⅰ型经颅磁刺激治疗仪，经颅磁刺激选择顶叶CZ区后1 cm位置，刺激强度为21 Hz，刺激5次，间歇时间5 s，每次15～20 min，1次/d;14 d为一疗程。疗程结束后，比较两组睡觉质量(总睡眠时间、早醒延迟、觉醒次数)及HAMD睡眠障碍因子(入睡困难、睡眠不深、早醒)。

1.3 统计学方法 采用CHISS1.01统计软件，计量资料以±s表示，组间比较用t检验。P≤0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组睡眠质量及HAMD睡眠障碍因子比较见表1。

表1 两组睡眠质量及HAMD睡眠障碍因子比较(±s)

表1 两组睡眠质量及HAMD睡眠障碍因子比较(±s)

注:与同组治疗前、对照组治疗后比较，*P＜0.05

组别 n 总睡眠时间(h) 早醒延迟时间(h) 觉醒次数……