陈尚君

从20世纪30年代孙望、王重民、闻一多等前辈开始唐诗辑佚的工作，至今已经接近八十年。有关唐诗辑佚的专著出版了多种，与此相关的考订辨伪、增补辑佚论文为数甚丰，有关的专题研究也多方位展开。笔者近期得暇整理了相关文献的总目，并希望藉此对各家辑佚之得失，古籍数码化为唐诗辑佚带来的机遇和挑战，以及唐诗辑佚对于改写文学史之意义，略申所见，以就正于方家。

一

无论用古代的学术原则还是用现代的学术标准来衡量，康熙钦定的《全唐诗》都免不了因袭的干系——当代学者有机会见到胡震亨《唐音统签》全本和季振宜《唐诗》的三种不同的文本，经过认真的必读和分析，确信《全唐诗》只是将胡、季二书拼接合抄成一本书，从小传到校勘记作了粗糙的简化处理，就由十位在籍翰林在一年多时间内处理成现在见到的规模。《全唐诗》编纂期间所作唐诗增补，具有原创意义的其实只有从卷八八二到卷八八八的七卷补遗。但《全唐诗》毕竟是皇帝钦定的权威著作，成书三百多年来在唐诗研究和传播方面发挥了巨大的作用，其影响至今不衰，且至今没有可以取代的著作。对此，真不知应该为前贤的成就感到骄傲，还是为当代学术感到遗憾。

《全唐诗》收诗缺漏，在其成书后不久，朱彝尊著《全唐诗未收书目》就有所指出，只是朱氏所举书目都据宋元书志，并非清代实存书目，即其所论没有任何的实际操作价值。其后二百多年，虽然名儒硕学层出不穷，但居然没有任何一位学者为《全唐诗》作具体的补遗工作。……