苏小和

笔者想从金融大鳄索罗斯的思考说到中国企业家最近出现的大面积倒退。因为一个现象正在出现，中国的部分企业家们越来越热爱被管制，而索罗斯却越来越赞美开放社会。

索罗斯总是反复提到波普尔的开放社会理念。很有趣，索罗斯喜欢卡尔•波普尔。波普尔因《开放社会及其敌人》一书出名，国内有一大批铁杆跟随者。这位举世闻名的哲学家和思想家，长期以来被西方学界誉为“开放社会之父”。从科学家到文史哲界的专家，从政界要员到企业家，索罗斯无不深受波普尔学说的影响。尤其是他的证伪主义方法论，甚至成为诸多商业天才的经营利器，其中就包括了大名鼎鼎的索罗斯。

事实上，索罗斯是波普尔的嫡传学生。20世纪50年代后期，索罗斯在伦敦经济学院读书，他提前一年完成了毕业考试，为自己赢得了一年的自由时间。如何打发这一年的自由时光，索罗斯的选择是来到卡尔•波普尔的门下，让自己成为了波普尔的关门弟子。

从索罗斯后来的言论来看，正是波普尔的开放社会理念对他构成了毕生的影响，他才得以成功，而且，他沿着波普尔的证伪主义方法论，找到了属于自己的方法论，这就是索罗斯反复解说的所谓“反射性理论”。

如何用最少的语句来陈述索罗斯的反射性理论，并不容易，按照他不厌其烦的言说，似乎有点像物理学上的作用力与反作用力，天体学上的宇宙和反宇宙，或者是社会学中的多样性，信息学里的无遮蔽多元信息场域。但有一点是可以肯定的，索罗斯的反射性理论，必须建立在他的导师波普尔的开放社会架构上，否则，索罗斯一切的商业行为、一切的思想行为均无从谈起。这正是笔者喜欢索罗斯的理由之所在。在一个开放社会里，索罗斯简直就是一个怀疑一切的人，他总是试图寻找到更加多样性的信息，逐条加以怀疑，然后组合出一套对自己有利的信息。

如果我们去分析索罗斯这些年的金融大手笔，会发现，他总是试图超越金融，通观全局。有些时候，他像批评家；有些时候，他又像杀手；有些时候，他锱铢必较；有些时候，他却是一名彻底形而上的思想者。

在这样的意义上，中国的企业家显然与索罗斯存在极大的差距。毫无疑问，中国当代企业家都是开放社会的产物，没有30多年前的改革开放，今天的企业家们一个也不会出现。但是，当这些企业家拥有了财富之后，我们发现有相当一批人似乎成了开放社会的敌人。

最明显的例证，是今天的中国企业家普遍迷恋官商勾结，而官商勾结，毫无疑问是开放社会的死敌。在新经济领域，很多年轻的企业家对越来越疯狂的信息封锁不仅不抵制，反而幻想自己的竞争对手退出市场之后，自己可以分得利益，殊不知任何形式的信息遮蔽，都是对开放社会的遮蔽，而任何关于开放社会的抵制，最终必然导致企业的式微。因为，人类企业发展史明显见证了一个事实，企业家必然是开放社会的产物。

成功的索罗斯，当然是开放社会的硕果。所以索罗斯在50岁那一年，在他的对冲基金增长到1亿美元之后，他开始思考，究竟什么事业才值得他继续发力？在漫长的思考之后，索罗斯终于决定建立一个致力于促进开放社会的基金会。他为这个基金会确定了醒目的宗旨，这就是促进封闭社会渐渐开放，弥补已经开放的社会的种种不足，倡导批判性的思维方式。

一名富可敌国的金融大鳄愿意站在一个更加开放的社会中，对这个世界保持一种批评的姿态，这值得热衷拍马屁、善于官商勾结的中国企业家们学习。而对于今天的中国，索罗斯的建设性批评也让人耳目一新，他说现在的中国人还愿意让个人的自由服从于政治的稳定和经济的繁荣，但不可能永远这样。中国需要成为一个更加开放的社会，中国的企业家们需要保持一种开放的姿态。或者我们反过来说，当企业家们都不促进开放，甚至甘愿充当开放社会的敌人，那些耀眼的财富，那些光鲜的公司，又能存活多久呢？