郭 晶，赵 昕

（中国海洋大学，山东 青岛 266100）

区域海洋主导产业的评价是一个多目标、多准则的决策问题，确定属性的权重是求解多属性决策问题的关键。确定权重的方法大致可以分为两类：一是主观赋权法，即决策者根据已有的知识、经验而主观给出权重，主要包括Delphi法、层次分析[1]、灰色聚类定权法[2]、模糊综合评价[3]等。主观赋权法主要是从指标本身的经济意义或技术意义出发，能够较好的结合实际，解决某些指标无法量化的问题，但是由于受人为因素的影响，决策或评价结果波动性较大，具有一定的主观随意性[4]。二是客观赋权法，即从实际数据出发，根据指标值的变异程度或相关关系来确定权重，主要包括变异系数法、熵值法[5]、因子分析[6]、主成分分析[7]等。客观赋权法主要是从实际数据出发，避免了人为因素引起的偏差，具有一定的客观性，但是评价结果可能与现实经济相悖，同时对数据样本的过分依赖也导致了评价结果的不稳定[8]。两类方法各有特点，主观赋权法体现了指标的价值量（经济意义或技术意义），客观赋权法体现了指标的信息量（变异或相关）[9]。为了减少评价中的主观随意性，同时又兼顾决策者对指标的偏好，使指标赋权实现主观与客观相统一，本文将多属性决策的组合赋权方法应用于区域海洋主导产业的评价中，将指标的价值量与信息量相结合，避免单一赋权方法得到的评价结果不一致的问题。

基于上述研究，将组合赋权方法应用于区域海洋主导产业的评价，对于汇总主、客观信息，实现区域海洋主导产业定性与定量相结合的综合评价具有重要的理论价值和现实意义。……