梁立彬，梁长春，康利玲，段 娜，左 岩，刘 巍

（1.河北省石家庄市第三医院泌尿外科，河北石家庄 050011；2.河北省石家庄市第三医院手术室，河北石家庄 050011）

2μm激光与经尿道汽化电切治疗前列腺增生疗效比较

梁立彬1，梁长春1，康利玲2，段 娜2，左 岩1，刘 巍1

（1.河北省石家庄市第三医院泌尿外科，河北石家庄 050011；2.河北省石家庄市第三医院手术室，河北石家庄 050011）

目的比较经尿道前列腺电切术（tranSurethral electroreSection of the proState，TUIP）与2μm激光汽化切割治疗良性前列腺增生（benign proStatic hyperplaSia，BPH）的近期临床疗效、安全性。方法将60例确诊为BPH患者随机分为2组，每组各30例，分别采用2μm激光汽化切割与TUIP治疗，比较术前术后临床的各项指标及2种手术方法的效果。结果2组患者手术时间、手术前后血红蛋白变化程度、术前术后血钠浓度差异均有统计学意义（P＜0.05）；术后3、6个月随访，2组国际前列腺症状评分、生活质量评分、膀胱残留尿均较术前明显下降，最大尿流率均较术前明显增加，组间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。术后膀胱冲洗时间、留置导尿时间差异有统计学意义（P＜0.01）。TUIP组并发症发生率33.3%，2μm激光汽化切割治疗BPH组术后并发症发生率13.3%，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论2μm激光汽化切割治疗BPH与TUIP比较，近期疗效相似，但2μm激光汽化切割治疗BPH安全性更高，并发症少。

前列腺增生；经尿道前列腺切除术；对比研究

经尿道前列腺电切术（tranSurethral electroreSection of the proState，TUIP）是治疗前列腺增生的金标准，然而受到前列腺体积的影响，限制了TUIP的发展［1］，尤其是在重度前列腺增生的治疗方面，一直是临床治疗上的难题。目前，激光治疗前列腺增生因其疗效越来越接近TUIP而引人注目，特别是经尿道2μm激光前列腺汽化切割术，是治疗良性前列腺增生的新微创术式。……