刘裕青

急性脑梗死 (acute ischemic stroke,AIS)具有较高的致残率及病死率。本研究中采用注射用奥扎格雷钠 (扬子江药业,国药准字 H20045905)治疗 AIS患者,并与常规治疗组进行比较,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取 2008年3月—2010年 4月在本院就诊的符合 AIS诊断标准[1]的患者 99例,年龄 40～70岁。排除对药物过敏者及严重心、肝、肾功能不全或有精神类疾病者。根据治疗不同分为观察组和对照组。观察组 50例,其中男 28例,女 22例;年龄 (52.4±11.2)岁。对照组 49例,其中男 25例,女 24例;年龄 (51.8±11.0)岁。两组患者男女比例及年龄分布具有均衡性。

1.2 方法 对照组给予阿司匹林肠溶片 +抗血小板 +抗凝 +调整血压及预防并发症等常规综合治疗;观察组在对照组治疗的基础上,加用奥扎格雷钠160mg/d,静脉滴注,连用14d。1.3 疗效评定 疗程结束后检测患者日常生活能力 (BI)及临床神经功能缺损程度评分 (NDS)。痊愈:NDS减少≥90%;显效:NDS减少 46%～89%;好转:NDS减少 18%～45%;无效:NDS无变化或恶化。总有效为痊愈 +显效。

1.4 统计学方法 采用 SPSS13.0统计学软件进行分析处理。计数资料采用采用 χ2检验;计量资料采用 (±s)表示,采用 t检验。以 P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较 两组患者临床疗效比较差异有统计学意义 (P＜0.05);观察组总有效率为 74.00%明显高于对照组的 46.94%,差异有统计学意义 (P＜0.01,见表1)。

2.2 两组患者治疗前后 NDS及 BI比较 两组治疗后 BI及NDS明显优于治疗前,差异有统计学意义 (P＜0.01)。治疗后观察组 BI及 NDS均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05,见表2)。

2.3 不良反应 两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。

表1 两组患者的临床……