李 桢

（中国政法大学 民商经济法学院，北京100088）

论著作权中的思想保护

李 桢

（中国政法大学 民商经济法学院，北京100088）

面对是否对作品中作者的思想给予保护的问题，法哲学和实证法规范给出了不同的答案。从洛克的劳动财产权理论到黑格尔的人格理论都承认其具备保护的正当性，但实证法规范却作出了消极的回应。通过分析发现，除了思想作为抽象物所具有的属性外，著作权立法和司法采用的实用主义价值导向也是原因之一。

思想；财产权；实用主义；抽象物属性

“一个人对于其所发现或者创造的抽象物是否拥有某种自然的财产权？普通法最终没有宣称这样一项权利的存在。这个问题的答案可能依然只有一个哲学上的肯定。”[1]问题也就由此而来：对作品中的思想给予保护——这一在哲学上的肯定回答为何没能被法学所接纳？

一、法哲学层面的正当性

知识产权法哲学的主题是“对思想享有财产权的哲学层面的正当性”，[2]或者依彼得·德霍斯所言，“在抽象物上创设财产权的正当性何在”。[1]由于知识财产权涉及无形财产，因此，理论家对该问题的研究都借助于传统财产学说。

（一）洛克的劳动财产权理论

洛克是以自然权利为基础来论证财产合理性的：上帝将全世界赐予人类，“土地和土地上的一切都是属于全人类的”。[3]任何人只要将属于自己的劳动附加于大家共同占有的东西，并且在满足“足够多并同样好”和“非浪费性”两个条件时，他对于某物的财产权便产生了。……