陈建桦，徐卫刚

(1．中国人民大学法学院，北京100872;2．株洲市人民检察院，湖南株洲412008)

原因自由行为下正当化前提事实错误之处理①

陈建桦1，徐卫刚2

(1．中国人民大学法学院，北京100872;2．株洲市人民检察院，湖南株洲412008)

原因自由行为下正当化前提事实错误属于认识错误的一种，它应该定性为事实错误;对它的处理一般是排除故意的成立，如果刑法有规定过失犯罪的，以过失犯罪论处;在原因行为前便发生认识错误的，如何处理需要结合案情具体讨论。

原因自由行为;正当化前提事实错误;过失认定标准

酒后A起身离开酒吧，到门口A想起落下了大衣，便回取。不过错取B的大衣(外观和A的一样)后离去，到了小巷，身后传来B和C的嘶喊“还我大衣。”A认为B和C为了让他停下来对自己实施抢劫。A遂跑，并喊:“就不给你大衣。”B和C追上A后，将A挟持住，准备脱其大衣。A无力徒手反抗，便拿起一旁的板砖向B的脑门狠狠地砸去，B立即倒下，而A趁C照看B的伤势之际，抽身逃跑。第二天，A被逮捕，并被公诉机关以抢劫罪起诉。

案中A表面上的确符合事后抢劫罪的构成要件，非法占有了他人财物，并在为了抗拒抓捕而当场使用暴力致B受伤，完全符合事后转化型抢劫罪的构成要求。但是如果对案情全面分析，实质上A并不构成抢劫罪，甚至是否构成犯罪也值得研究。因为综合分析可得出A是为了防卫B和C的“抢劫”的行为，即A是对正当化前提事实产生认识错误的“防卫”行为，而刑法如何处理正当化前提事实错误，是存在争议的。……