●文 石华鹏

第八届茅盾文学奖开评了。围绕于此，文学界里的家长里短与流言蜚语也如约而至。作为中国长篇小说的最高奖项，不言而喻，里边时时刻刻涌动着名和利的暗流，所以，诸多捕风捉影、似是而非的话题，像幽灵一样徘徊在关注者脑海中：作品的艺术含金量和市场含金量是否与“最高”相匹配？评审是否有人情因素，是否暗箱操作，是否是平衡的结果？这注定了“茅奖”会招致没完没了的猜测和谈论。我以为，这是“茅奖”的荣耀，因为任何一个有影响力的文学奖项必遭此“命运”——影响力等于话题门。

这不，本届“茅奖”的大幕还没真正开启，“戏”便上演了。这都缘于一部涉嫌抄袭的小说《金山》。

不久前，第八届茅盾文学奖评奖办公室在《文艺报》和中国作家网上公布了178部参评作品。其中，加拿大籍华人作家张翎的长篇小说《金山》赫然在目，依照评奖程序，随后它将进入初评范畴，接受评委关于这部小说的思想水准和艺术水准的判断。

如果说《金山》与其他177部小说一样，那便起不了什么波澜了。问题是，《金山》与它们不一样：在此之前，有关《金山》抄袭与否的口水仗已经打了半年多，而且有愈打愈烈之势，加上媒体推波助澜，“看戏不怕台高”，举报抄袭者与被举报者，轮番登场，一个说抄了，一个说没抄，你举证，我宣言，围观者一大片，愤怒者一大片，赚足了眼球。

事情并未就此打住。就在“茅奖”参评篇目公布前夕，《文学报》就张翎《金山》涉嫌抄袭案抛出最新动态：第三方学者认定抄袭“完全属实”。……