邹 贺

(西安电子科技大学 人文学院，陕西 西安 710071)

一、钱彩、金丰乃下层文人之疑

目前《说岳全传》(以下简称《说岳》)研究的盲点是找不出“编次”者“仁和钱彩锦文氏”和“增订”者“永福金丰大有氏”的生平资料。

“仁和”在清代属浙江杭州府，县制，下辖四镇。[1]卷六十五《地理志十二》2128-2129则钱彩是杭州人绝无疑问。小说中的语言也带有鲜明的地方特色，如称包子为馒头、称外衣为海青等。“永福”在清代有二县，一是福建福州府永福县；[1]卷七十《地理志十七》2245二是广西桂林府永宁州永福县。[1]卷七十三《地理志二十》2296研究古代小说的学者提及金丰时通常把他当成福建人[2-5]，或许是因为金丰安排了余庆堂本的出版，且福建刻书业又较广西发达得多，故而造成这种附会。其实按常理即可推知“某地某人”的写法只表示祖籍，金丰完全有可能籍贯在彼，而身在此，因此现阶段只能说福建、广西二处都有可能成为金丰的祖籍。余庆堂也不是有名的书坊，难查其详实，笔者推测它的所在地大约在江浙地区，尤以苏、宁二地最为可能。因为这里是清中叶刊刻戏曲小说最繁荣的地区，并且苏、宁地区刻书的特征是方体字，虽然余庆堂本今已不存，但是其后的锦春堂本就是典型的方体字，而这两个版本在逻辑上有着继承关系。

目前研究者普遍认为钱、金二人乃是下层文人，[6]其实他们究竟是不是文人还难下定论。从《说岳》一书中反映出这样的事实：作者对街巷传说的熟悉程度远远胜过对史实的掌握。……