朱建平

(苏州大学 政治与公共管理学院，江苏 苏州 215123)

一向在逻辑史上寂寂无闻的康德，如今在由加贝和伍德领衔编撰的《逻辑史手册》(以下简称《手册》)中赫然在目，一段历史悬案也就此终结。然而，面对以资格审查苛刻著称的逻辑史学界，这位声名显赫的大哲学家只能乘上一列姗姗来迟、隔世抵达的末班车，这其中的缘由难道不值得我们深思与回味吗？至于康德长期以来为何没有成为逻辑史学家心仪的人物？他领取的这份证书的成色如何？这些更具体的问题，《手册》并没有提供现成的答案，一切全靠读者的见仁见智。

一

康德有漫长的逻辑学执教经历，有精辟独到的逻辑见解，有大量涉及逻辑学的演讲，康德从普通逻辑到先验逻辑的思想发展更是闻名遐迩。但当步入到逻辑领域时，康德遇到了与逻辑学的公开关系的问题。简单地说，在逻辑史上康德并不是一个显赫人物，甚至也称不上一个重要人物，即便提到也是一掠而过。而在涅尔夫妇的逻辑史著作中几乎就没有对康德的褒扬性评价。[1]较近出版的康德逻辑演讲集的翻译者也明确否定了康德作为逻辑学家的资格：[2]“康德不是一个对形式逻辑的发展有过重要贡献的人，他也没有能够以显著的努力，按照形式逻辑所提供的线索来建构他的先验逻辑。”

的确，康德所关心的并不是传统逻辑中的词项：定义、命题、三段论、假言选言推理等。康德也没有对亚里士多德的逻辑学以及他那个时代的逻辑体系做出某些改进和充实，更没有像莱布尼茨那样提出一个逻辑发展的宏伟设想。……