黎邦勇

(武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072)

过失存在意志要素的论断一直是我国刑法理论的通说，几乎所有的刑法学教科书在阐述过失的构造时都不断地重复着这一命题。这种权威的观念已经深入人心，几乎成为一种集体无意识的意识，不容置疑。不过，从逻辑和事实两方面而言，过失存在意志要素的论断至少存在以下三个方面的问题：其一，从事实角度而言，该结论与过失的具体心理过程不符合；其二，该结论无法提供认定过失的合理标准；其三，该结论导致过失与故意之间出现无法续接的间隙地带。以下详论之。

一、过失的心理构造无法容留意志要素

意志行为的一般理论将行为的意志过程大致分为三个环节：第一个是人在动机导引之下的目的预设；第二个是在所要达到目的的支配之下对头脑中以往所储备的行为的知识和信息进行判别，找出可以作为达到目的的手段；第三个是形成最终的行为决意。值得指出的是第二个环节并不是一个单纯的认识过程，而是一个包含认识过程的意志过程。简单地讲，这个过程就是一个在目的支配导引之下的“去认识”的过程。其中的认识活动是指在目的的驱动下对以往储存在大脑中的与具体目的并无联系的知识和信息进行筛选、比较、评判，进而构想或者挑选出达到目的的手段，即在以往的认识信息和行为人的当前目的之间建立具体的联系。很明显，这个认识是对“认识”的认识，是在目的支配之下的具有反思性的认识。……