李冉 冯炜程

2010年12月6日晚，某网站一名加V认证名为卫生部某保健时报的副总编辑，在微博中爆料称：“据可靠消息，金庸因中脑炎于2010年12月6日19点07分，在香港圣玛利亚医院去世。”这条微博立即引起网络轰动，瞬间被转发近千条，全国媒体一时间纷纷打探消息，并且连夜策划，预留版面……然后，仅仅时隔半小时，这条消息被证实是假新闻。

一条36字的微博，在短短30分钟内便掀起了全国性的轩然大波，这足可见网络传播的速度与威力，由此也对网络新闻的真实性提出了更高的要求。然而，现在博客、微博客、论坛等网络渠道中的爆料层出不穷，其中有真人真事，但也不乏虚构、造谣和中伤。一度给人们自由发挥话语权的网络，已经患上了虚假的弊病。从个别人发博、发帖信口开河，到很多人人云亦云，随后加入传统媒体的参与、跟进，最后演变为大众的信以为真，这成为网络制造虚假新闻通常的“三个发展阶段”。因其传播速度快、面积广，网络虚假新闻会在短期内造成恶劣影响，给当事人造成难以挽回的恶果。在“金庸被去世”事件发生后，《中国新闻周刊》因其官方微博上误传金庸去世的消息，多次道歉，一名微博发布人员被辞退；一名副总编辑引咎辞职，一名内容总监被罚款后也辞职。如何避免网络新闻的虚假，分辨网络爆料的真实性成为摆在网络媒体面前的一个极为现实的问题。缺乏研判，缺乏思考，一味图快，“抢新闻”，“博眼球”，标题党，成为网络假新闻滋生的原因。