张涛甫

面对这么多机密信息，公众的知情权不是多了，而是少了。

已经逝去的2010年上演了一个大放异彩的剧目，那就是澳大利亚人阿桑奇引爆的维基解密风暴。这个被称为美国外交史上的“9·11”的网络暴动，迅速颠覆了“后冷战”时代的信息安全秩序。这个坏小予的恶作剧，几乎把世界搅了个底朝天，将秘密制造者闹腾得鸡犬不宁。

秘密是人的宿命，就像影子是阳光的宿命一样。即便在人们有能力让阳光照进生活的深处、让权力者成为鱼缸中的金鱼的今天，秘密也无处不在。阿桑奇的维基解密不仅让我们看到一个个光鲜的国家、机构、组织背后的信息暗室，更令我们惊奇的是，在维基解密的几十万份的秘密文件中，美国竟占了25万份之多!这个“自由女神”的故乡，被阿桑奇扯下了遮羞的底裤，让美国政府感到万分尴尬。恼羞成怒之后，他们发现，现有的法律很难针对维基解密的行为进行治罪，只好笨拙地抓住阿桑奇的“作风问题”，对这个秩序破坏者进行报复。从这一事件引发的舆论风波来看，支持或同情阿桑奇者还是占据多数的。“拉链门”故事不但没有“抹黑”阿桑奇，反倒让他赢得了更多同情。

统治离不开权力。未来学家阿尔文·托夫勒说过，权力就是对他人有特殊企图的控制。他认为，权力有三种形式：暴力、财力与知识(信息)。暴力是最有直接效果的力量，但暴力的弱点在于缺乏弹性，只能用来处罚，也只能算一种低品质的权力。比较起来，财富的段数就要高一些，有钱能使鬼推磨，不必惩罚也不必威胁，而且方式也比较多样。……