马艳颖 卢 刚 孙洪波

（1曲阜师范大学 外语教研部，山东 曲阜 273165；2高唐县第一中学，山东 高唐 252800；3菏泽学院 外国语系，山东 菏泽 274015）

近几十年，话语标记（discourse markers）的研究成为语言学研究关注的一个新的热点课题。与英语的话语标记语相比，汉语这方面的研究相对滞后。汉语的态度副词（即语气副词，如“毕竟”）、某些连词（如“不过”）、某些插入语（如“我敢说”）等都应看作话语标记，它们在言语交际中的真实功能尚未得到准确的揭示（黄大网，2001）。

语气副词“毕竟”经过演变，语法化程度很高。在实际应用中，其话语功能在人际交际、语篇功能等方面都有体现。我们认为其是话语标记，在语篇中具有主观化的表达功能。我们以“毕竟”所出现语言片段的语义结构模式和“毕竟”在实现衔接性方面的语篇功能作为分析研究的重点。

一、“毕竟”是话语标记语

目前，学界对话语标记还没有一个严格的定义，普遍的看法是：狭义的话语标记语是指在互动言语交际中从不同层面上帮助构建持续性互动行为的自然语言表达式；广义的话语标记语是指书面交际和口语交际中表示话语结构及连贯关系、语用关系等的所有表达式 （鞠玉梅，2009：41）。根据普遍的看法，我们认为“毕竟”是符合作为话语标记的要求的。

我们先来看三个在实际运用中的例子：

（1）好莱坞毕竟是个国际性的影城，有一流的演员和导演，我在这里学到了许多东西。（《人民日报》，1993）

（2）然而现实毕竟是现实，它需要商业社会中似乎是无情却合理的东西。（顾向东，《黄金梦里有黑洞》，《作家文摘》，1997）

（3）A：现在搞什么的都有假的，什么英语等级证书、计算机证书都有给办的，太过分了。这么多都可以搞假的，我们还那么努力学什么学啊，直接拿钱买得了。

B：你何必管他们那些，搞那些的毕竟是少数，而且都是些没本事的人。现在这个时代，是凭能力上的，你自己把本事学到手，还怕竞争不过那些搞歪门邪道的人。

A：说的也是。

以上的例子都说明“毕竟”是可以作为话语标记而存在于实际运用中的。

1.“毕竟”是一个单独的词，在实际交际中（书面、口语）使用频率很高，有普遍的使用认可度。

2.在交际中，“毕竟”的作用是辅助交际的，起到的作用是引导和帮助受话者对表达者话语意义或者意图的理解，也就是起到了保持话语连贯性的作用。在句法上是具有可分离性的（谢雨珂、谢因平，2009）。

在上述3个例子中，“毕竟”是完全可以去掉的，并不影响句子的实际表达意义，但是加上“毕竟”就起到提起受话者注意的作用，引导受话者关注“毕竟”标记带来的说话者希望受话者重点了解的部分。比如在（1）中，说话者是想让受话者重点了解好莱坞作为影城的国际性，拥有世界一流的人力和物力资源。在（2）中，写作者是想让读者认识到现实是不同于想象的，是有很多不尽人意的地方。

3.虽然话语标记是否有概念语义的问题尚在争论中，但是就普遍承认的程序语义，我们认为“毕竟”是一个具体典型。所谓程序语义就是指语义的程序表征，是指如何提取、运算概念表征（概念表征具有逻辑属性，存在一定的逻辑关系。能够用来描述或部分描述事件状态，具有真假可言）的程序，在交际过程中起限制或指导作用。

而这种程序表征在“毕竟”的使用中是存在的，比如在例子（3）中，B针对A的烦恼，给出了自己的想法去劝慰A在对待社会上存在的不正之风要保持良好和积极的心态。B在表达自己的看法的时候，认为A所说的搞歪门邪道的人的数量比较少，这时B就采用“毕竟”来强调他的这种观点。而且引导A去按B的想法认为搞歪门邪道的人都是没有本事的人。经过“毕竟”的引导，使B的想法非常明确突出，而显得有说服力，最后A同意了B的说法。这个时候，“毕竟”在实际语言交际中的程序性特征就体现了出来。

4.“毕竟”作为话语标记是具有多功能性的，是可以发挥多种功能的，保证了在大量的实际语言交际中的使用需求。（也有研究者认为话语标记是一个相对封闭的功能类，主要是针对其自身的造词能力，即不能组合为更大的语篇单位。）比如：“毕竟”在实际实用中，会起到强调、缓和、预设等功能，（在下文“毕竟”话语标记功能分析中具体分析。）而同时它的这些功能也可以用“到底”、“究竟”、“总归是”等来实现。

因此，“毕竟”是完全的话语标记语，存在于实际语言交际中。

二、话语标记“毕竟”的语义解释及句法分布

关于“毕竟”的语义主要有以下几种看法：（1）表示追根究底所得的结论；究竟；终归；到底。这以《现代汉语词典》、《现代汉语八百词》为代表。（2）强调某种事情现象到最后还是发生了出现了，句尾总有表示新情况出现的语气词“了”。以《现代汉语虚词例释》、《现代汉语常用虚词词典》为代表。（3）《虚词解析词典》认为“毕竟”带有转折的语气或加强语气的作用。（4）表示强调。

以上几种看法都有合理性，但有的需待进一步探讨。首先“究竟”、“终归”、“到底”与“毕竟”语义不完全相同，用其解释“毕竟”，有时会造成语句意义的不通。将“毕竟”赋予表示时间的用法则过于抽象。通过对“毕竟”在文学作品、报刊杂志中用法的考察得出，“毕竟”没有实在意义，在句子中起强调的作用，表示强调结论或原因（董付兰，2002）。

“毕竟”一词具有情态意义。情态，是句中命题之外的成分，也是句中的非事实性成分，是说话人主观态度的语法化，也是说话人对句子命题和情景的观点和态度。表达情态的手段很多，可以通过各种句类、句型，也可通过个别词语。语气副词“毕竟”带有很强的主观性，它表示的是说话人自我的观点、认识，体现了说话人对谈及的情况所持的强调态度（李静，2009）。

语篇是“使用中的语言”（Halliday，1978），这个概念的价值集中体现为：可通过语义上的相互关联来表达连贯、相对完整的意义。而语篇功能则是一束潜在的各种语义选择，通过语篇功能我们可创造或复制出较大大、表达较连贯的、完整的语篇，从而清晰地表情达意。连贯性是“使得语篇能结合为一体的可能性的总汇，是人们进行口头或书面表达时可支配的潜在性的聚合”（Halliday&Hasan，1976），遵循这一观点，我们探讨“毕竟”的语义结构模式和在实现连贯性方面所体现的语篇功能问题。

祖人植、任雪梅（1997：39）通过对大量语料的分析（北京大学语料库CCL语料库检索系统），发现“毕竟”所出现的语段的意义成分是一致的，而且意义成分之间在语义结构上也存在着共性，共有两种类型。各意义部分在出现顺序上有一定的灵活性，但它们之间的语义关系并无不同。祖人植、任雪梅（1997）归纳出了其基本语义结构的典型模式。

两种模式的语段只是在“毕竟”出现的具体位置和综合的语义构成方面体现出不同。因此，只需根据表达重点的变化而对它们进行相互交换。

“毕竟”的典型语义结构模式和信息表达，如下图所示：

?

三、“毕竟”的语篇功能

1.“毕竟”具有连贯性语篇的复制功能

借助语篇的衔接性，我们可创造或复制出较大的、具有连贯性的语篇。我们注意到，当语篇的前后语境完整并有适当的连接词时，“毕竟”的衔接性功能并不显著，故在a类句中即使省略，信息表达也不会受到大的影响；b类句中情况则不同，由于A/B的隐含，“毕竟”省略与否在大多数情况下信息表达会受到影响；而在b'类句中，“毕竟”显得极为重要，一旦省略则所表达的信息完全不同。

因此，我们对“毕竟”脱离语境后的情况进行考察。发现：和一般的衔接功能只是潜在的性质不同，“毕竟”脱离语境后，它赋予一个一般的陈述句以完全不同的内涵；一个陈述句一旦使用了“毕竟”，则它就会自动强制性地要求按模式I或模式II的语义结构模式复制出自己独特的连贯性语篇。试比较：

a.她是个女人。 a.他是个人。

b.她毕竟是个女人。 b.他毕竟是个人。

我认为，“毕竟”这种自动强制按自己特有的句法语义结构模式的功能是“毕竟”所独有的内在语篇功能。

2.“毕竟”句表达的双重信息

“毕竟”句表达两重信息，“毕竟”的语篇功能主要在由第一重信息“对C的确定”到第二重信息“C具有某种属性”，并要求与相应的预设信息参照，进而得出推断在信息中得以体现。

语篇的衔接功能可能体现为两方面：其一，和语言内在的一致性相关，是语言内部的；其二，与外在的情景发生关系，是外部世界的。

有时，“毕竟”句的信息表达也会受到外部世界知识的影响，特别是文化背景知识。“我毕竟是个女人”这句话出自一个有强烈女权意识的人之口与出自一个具有浓厚男尊女卑思想的人之口，含义是大相径庭的。

3.“毕竟”的词汇意义与语篇功能

综上，“毕竟”的词汇意义和语篇功能是相辅相成的，词汇意义是语篇功能的基础，而词汇意义只有通过语篇功能才能在情景中得到体现，二者共同构成“毕竟”的意义。具体如下：

话语标记语“毕竟”强调语气，通过强调某一情况而表明说话人的某种判断、观点或结论。主要用途有二：其一，用于因果转折二重复合句，表示原因，带有解释性语气。典型句式为：

（虽然）A+［（但是）B+（因为）毕竟C］，或简化为：B+（因为）毕竟C

其二，用于转折因果二重复合句，表示反对，带有辩驳或反驳的语气。典型句式为：

［（虽然）A+（但是）毕竟C］+（因此）B，或简化为：（虽然）A+（但是）毕竟C。

四、结语

本文以语气副词“毕竟”为研究对象，从共时的层面分析其可以作为话语标记的理由：“毕竟”有普遍的使用认可度；在句法上是具有可分离性；具有典型的程序语义特征；在交际中，起到了保持话语连贯性的作用，保证了在大量的实际语言交际中的使用需求。并结合具体语言事实分析了作为话语标记的“毕竟”所在语段的语义结构模式和句法分布，进一步考察了其在实现衔接性方面的语篇功能，发现：“毕竟”一词具有情态意义，通过语义上的相互关联来表达连贯、相对完整的意义。“毕竟”所出现的语段的意义成分是一致的，而且意义成分之间在语义结构上也存在着共性，共有两种类型，具有连贯性语篇的复制功能和表达双重信息功能。

［1］Halliday，M.A.K.，Hasan，R.Cohesion in English. London:Longman，1976.

［2］Halliday，M.A.K.Language as Social Semiotic:The Social Interpretation of Language and Meaning.London: Arnold，1978.

［3］鲍克怡.虚词解析词典［M］.上海：上海教育出版社，1988.

［4］北京大学语料库.CCL语料库检索系统［OL］.http: //ccl.pku.edu.cn:8080/ccl_corpus/index.jsp.

［5］董付兰.“毕竟”的语义语篇分析［J］.首都师范大学学报（社会科学版），2002，（3）:67-71.

［6］黄大网.话语标记研究综述.福建外语［J］.2001，（1）:5-12.

［7］鞠玉梅.话语分析，曲阜师范大学外国语学院研究生课程讲义［M］.曲阜，2009：47.

［8］李静.解析语气副词“毕竟”［J］.安徽文学，2009.6.

［9］吕叔湘.现代汉语八百词［M］.北京：商务印书馆，1999.

［10］谢雨珂，谢因平.“毕竟”作为现代汉语话语标记语的功能研究［J］.中国商界，2009，（1）.

［11］祖人植，任雪梅.“毕竟”的语篇分析［J］.中国语文.1997，（1）.