□葛力力

新一年的一点心愿

□葛力力

2011年来到了。每个人在步入新的一年时，都会有些心愿。笔者也有心愿，可是又知道，凡夫俗子愿望多了，往往就成了奢望，得到的往往也是失望，所以，心愿不多。但是，不多的心愿中有一个比较急切的，就是希望在新的一年中教师的工资收入能有所增长。

这几年，以房价为代表的物价一直令人担忧地上涨。特别是在刚过去的一年，与百姓日常生活密切相关的食品等价格暴涨。据国家统计局公布的数据显示，2010年11月, 我国居民消费指数同比上涨了5.1%，其中，食品价格涨了11.7%。“豆你玩”、“蒜你狠”、“姜你军”、“糖高宗”等谐音词的流行，就从一个方面反映了物价骇人的涨势与百姓的气愤、无奈。大多数教师也是在GDP连年两位数左右的增长和物价连续上涨时，工资收入却没有与之同步增长的一个劳动者群体，而来自上下左右的压力却在不断增强。

中国工程院院士、华中科技大学校长李培根不久前直言：“仅仅靠国家规定的工资收入，高校教师的待遇就太差了。让某些教育机构的老师有了为房为车、追名逐利的借口。”(《扬子晚报》2010-10-31)李校长的本意大概是想让教师在名利喧嚣的世道中收心于教书育人。其实，将高职、中职教师归入李校长所说的那个 “仅仅靠国家规定的工资收入，……待遇就太差了”的群体也是合适的。而且，不少职校教师追逐名利的冲动，也是颇为强烈的。比如，众所周知的是，在炒风盛行的大环境中，职校教师炒股虽然早已不是时尚,但却仍然在热烈进行中。

有人不屑于李校长关于提高教师工资收入的建议，如侯江就认为“高薪养不出师德”。(《北京晚报》2010-11-1)笔者以为，侯先生的推断只是无据之说。首先，我国教师的工资收入偏低是长期存在的事实。即使不少人认为北大教授阿忆和孔庆东“晒出”的月工资收入四五千元已经“够高”，但那也只是与刚参加工作的大学生，或低技能的农民工，以及困难企业工人的工资收入相比似乎高出一倍有余后的感觉。一来，我国劳动者的工资收入普遍偏低，二来，与这些教授的经历、资历、才学和贡献相比，月工资收入四五千元的确不高。尤其是与当地动辄几万元一平米的房价相比，更不足道。既然“高薪”的前提不存在，侯先生等又如何能推断出“师德”因此而高下呢？还有人说：“美国普通大学教授税后收入也就5000美元一个月”。(《教育文摘周报》2010-11-17) 其言下之意似乎是: 美国尚且如此, 中国的教师就别嚷嚷了。但他却没有说纽约的房价与物价如何 (可参看 “腾讯评论·今日话题”2010-12-2第1483期——“中国造制”:为何国内比国外贵)。我们的名教授工资收入只是别人普通教授的若干分之一，而面临的以房价为代表的物价却与别人接轨甚至高过别人，这样的比较有意思吗？再说，教师也是经济人，如果他们因为工资收入少而躁动不安，甚至总在为生存、为当这个“奴”那个“奴”的操心，那是很难有独立的人格和坚持的。

再说，相对于一些垄断行业来说，教师的工资收入也确实低。前些年就有报道，说高速公路收费员月收入八九千、电力部门一天抄四次电表的抄表员年薪八九万，而同是电力部门的小车司机年薪则十几万。笔者还会经常想起多年前看过的电影《城南旧事》。片中的那位先生，靠教书养着一家人，有保姆，住四合院，食有鱼，出有车。那影片反映的还是上个世纪前期的景况，难道今天我们的教师就不应该过着食住无忧，有尊严的生活吗？难道我们的校长和教师一抱怨工资收入不高就该遭指责和讥讽吗？如果真是这样，那起码证实了李培根校长的悲叹：“现在，我们不得不承认的一个现实是，对教育的敬畏感正在逐步削弱甚至消失。”

好在国家一直关注着教育和教师。就在2010年7月公布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中，又明确提出“改善教师待遇”，并将“保障经费投入”单列一章，重申“国家财政性教育经费支出占国内生产总值达4%”的许诺。若此4%得以实现，相信教师的工资收入会有一定的提高，若这个4%保持甚至有所提高的话，教师的工资收入料应会持续提升。荀子说“国之将兴，必尊师而重傅”。笔者想，先贤之言和国家的郑重表态应该会对那些讥讽教师的人有所启迪吧！

上面说的国家关于4%的目标计划于2012年落实，而2011年物价预计还会在高位运行，如此，不给包括教师在内的诚实的普通劳动者提高工资收入就说不过去了。其实，笔者关于提高教师工资收入的心愿并不大，套用老百姓这几年的一句口头禅来说就是：教师2011年的工资收入 “跑不过刘翔，但应该跑过CPI(消费者物价指数)”。

(作者单位：华东交通大学)

责任编辑 夏焕堂