王承志，冯志明

国际法与国内法的关系是一个引起颇多争议的研究领域，国际法学界对之讨论由来已久。它牵涉到国际法的性质、渊源、效力根据、主体等根本性问题。如何认识和处理二者的关系，不仅是国际法学界的一个重要论题，而且也引起法理学界的广泛关注。奥地利法学家凯尔森(Hans Kelsen)运用其纯粹法理论对二者的关系进行了精辟的诠释，在国际法理论上开创了国际法优先的一元论思想。下文将结合凯尔森的纯粹法理论，对其国际法优先的一元论进行系统探讨。

一、国际法优先的一元论之核心概念

作为纯粹法理论的创始人，凯尔森也是公开且充分研究法律体系概念的第一人。如其所言，寻求统一性是所有真正科学努力的一个不可分割的组成部分①［奥］凯尔森著，沈宗灵译:《法与国家的一般理论》，北京:中国大百科全书出版社，1996年，第223页。。在此思想指引下，凯尔森认为，国际法与国内法构成一个统一的法律规范体系，并且国际法优先于国内法。这就是凯尔森的一元论思想。它不仅是纯粹法理论寻求国内法最终基础规范的依据，也是金字塔式法律规范等级的终点及其理论圆满之封顶部分。

凯尔森以意识形态批判者和神话破坏者的形象傲视自然法以及一切形而上学，避开事实的发生原因和因果关系，把构成其批判性基础的规范性乃至体系性考察放到中心位置②陈根发:《新康德主义法学的特性》，《苏州大学学报》2008年第4期。……