桑 兵

辛亥革命的研究在整个近代史研究领域较为成熟，表现之一，现在学人很少选取直接的题目。即使逢纪念周期的应景之作，也被质疑虽然扣题，却少新意。当然，并不是说辛亥革命的研究已经完善，只是难度较高，一般不敢轻易下手。换一角度，也可以说辛亥革命史的研究已经过了多以新材料发现新问题的初级阶段，正在走向摸高探深的成熟期。所面对的前贤遗留的各式难题，往往需要学人训练较好，超越已有的局限，才有可能别开生面，并达于高明的境界。如果一味钻空子找漏洞，而美其名曰填补空白;或是简单拼凑，而自诩为综合概括，或许能够得逞于一时，终究不能将辛亥革命研究发扬光大。

对于这样一些前人研究较为成熟的领域如何进一步深入扩展，上世纪以来不断有学人贡献真知灼见。只是倡导的结果，很难扭转热门变冷，显学退隐的趋势。要想再创新高，似不宜奢望形式上重现昔日万马奔腾的热闹景象，而应该学习古史研究的精神，板凳甘坐十年冷。古今中外学术发展的高度，都不是人多势众所能体现。所谓江山代有才人出，各领风骚数百年，影响都不在一时一世。时下的后进学人，更喜欢选择由新材料新观念以发现新问题的捷径，而不愿尝试接着前贤的未竟之业往下做的荆棘之路，于是纷纷将目光转向其他方面。这样的趋易避难，看似取巧，容易成名，却很有可能聪明反被聪明误，难以得道。其实，前人关注的往往是枢纽性的大问题，尽管近代学术史上不乏附庸蔚为大国的先例，时段与层面下移也呈现大势所趋，毕竟接着做比反着讲更接近大道正途，更能体现学术研究的深度和高度。……